Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
"Лошара" ли Эркюль Пуаро? К вопросу о виктимблейминге
tanja_tank
Вчера я посмотрела фильм "Тринадцать за обедом", снятый по детективу Агаты Кристи "Смерть лорда Эджвера".

Не буду разбирать сюжет. Ясно, что убийца - кинозвезда Джейн Уилкинсон, она же леди Эджвер - прожженная, "незамутненная" психопатка. Мне бы хотелось рассмотреть эту историю в другом разрезе.

Дело в том, что жертвой психопатки становятся не только убитые ею три человека, но и те, кого она убивать не планировала, а "всего лишь" поюзала (любовник-актер). В том числе, и... сам Эркюль Пуаро. Ведь она использовала его в своих интересах и до поры, до времени он был ею обманут точно так же, как ее "прямые" жертвы.

Что же получается, если исходить из логики отдельных комментаторов? Пуаро - "лошара"? Настолько недалек, что не видит, что за штучка перед ним? Самонадеян, почивая на лаврах прошлых заслуг? Слепо верит в добро и справедливость? Повелся на "примитивные" (как утверждают эти комментаторы) манипуляции, очевидные даже ребенку? Или, может, психопатка поймала его на какие-то крючки, просканировав его уязвимости? Например, на якобы раздутое самомнение? Поманила его, не пользующегося у женщин особым успехом, своей обольстительностью?

Нет, нет и нет. Ничего этого о Пуаро сказать нельзя. И тем не менее, он становитсся жертвой социопатонарцисски.


Итак, кинозвезда леди Эджвер просит Пуаро переговорить с ее сатрапом-супругом, с которым она не живет уже полгода, но который не дает ей развода. В то время, как красотке позарез нужно освободиться от мужа, т.к. нарисовался другой статусный жених, виконт. Параллельно у нее в любовниках состоит известный актер, которого она также обнадеживает насчет женитьбы. (о "параллельных проектах" становится известно в финале)

Пуаро едет к лорду Эджверу и узнает от него, что он не против развода, о чем еще полгода назад и оповестил леди Эджвер. Пуаро в недоумении. Какие однозначные выводы он может сделать на этом этапе (условно это первый Ледяной душ)? Никаких. Только построить ряд версий.

Врет лорд.

Врет леди.

Не врет никто, а письмо перехватили.

Как видим, схватить психопатку за руку с торжествующим криком "ну что, попалась!" на этом этапе невозможно.

(кстати, примерно так  ведет себя инспектор Джепп из Скотланд-Ярда, но каждый раз садится в лужу, либо арестовывая невиновных, либо хватая виновных, которым нечего предъявить).

Дальше происходят второе и третье убийства. Кинозвезда по-прежнему мила с Пуаро, охотно отвечает на его вопросы, искрится и переливается в обществе. Против нее нет никаких улик. И это несмотря на то, что есть даже свидетельские показания: в тот вечер в доме лорда Эджвера была именно Уилкинсон, и именно она убила мужа. Но в то же время у нее есть железное алиби: в час убийства кинозвезда была на званом ужине, и ее видело 12 человек. Нда... паззл не складывается катастрофически.

И лишь одна-единственная оплошность, допущенная убийцей, становится для Пуаро озарением, и то далеко не сразу...

Таким образом, все "лоховство" Пуаро заключалось в том, что он до некоторого момента не владел полной информацией о многоходовочке психопатки. Да, в силу своего неординарного ума и следовательского опыта он очень скоро понял, что дело - мутное. Но в чем именно состоит муть, кто конкретно мутит и чего этим добивается - этого сразу не понять даже таким титанам мысли, как Пуаро. Лишь спустя энное время. В финале расследования.

Примерно в такую же ситуацию, общаясь с психопатом, попадаем и мы. Поначалу мы его не "подозреваем". Потом начинаем чувствовать, что что-то не так и приступаем к "расследованию". Кстати, приблизительно теми же способами, что и Пуаро! Мы лезем в телефоны и переписку. Пытаемся задать вопросы. Собираем сторонние мнения. Ищем улики. И морщим-морщим-морщим репу, пытаясь состыковать несостыкумое и совместить эти проклятые паззлы.

Но как все становится понятно и просто, когда Пуаро собирает всех в заключительной сцене и называет убийцу!  В этот момент всем кажется, что разгадка лежала на поверхности. Каким же тупицей надо быть, чтобы не увидеть этого еще в первой сцене!

Примерно так ведут себя виктимблеймеры, прочитав историю, осмысленную и всесторонне проанализированную пострадавшим спустя месяцы и годы после расставания с мучителем. "Так вот же убийца! Как же вы этого не поняли?!" - с долей высокомерия вопрошают они, сдувая пылинки со своего белого пальто. Да только нет большого ума и прозорливости в том, чтобы увидеть "убийцу" там, где он в первых же строках обозначен убийцей.

"Боже, как же я был слеп!" - часто восклицает сыщик в момент финального озарения. Только это не слепота. Пожалуй, невозможно прозреть, не собрав критическую массу информации.

А теперь: кто хочет бросить камень в Эркюля Пуаро? Так, как некоторые из вас кидают его в тех, кто пострадал от деструктивных людей? Укажите нам на ошибки этого человека, которого никак уж нельзя заподозрить в том, что он повелся на круглое плечико, пухлые губки и цветистые речи. Которому навряд ли возможно внушить чувство вины. Который не подвержен газлайтингу и в принципе манипуляциям.

И что вы скажете, например,  о жертвах известного убийцы-беспредельщика Сергея "Червонца" Мадуева, который убивал, грабил и "накрячивал" без разбору всех? Если предположить, что женщины, влюблявшиеся в обольстительного красавца и виртуозного манипулятора - это лохушки, то как же быть с ташкентскими ворами в законе, у которых Мадуев сумел спиониздить воровской общак?!

Вы тоже назовете их легковерными лохами, которых психопат поймал на какие-то крючки и которые повелись на "примитивные" манипуляции?..

Давайте обсудим.

Про Пуаро и психопатов - отлично. Последний абзац притянут за уши. Мадуев - психопат? Очень неоднозначно.


А кто же Мадуев? По-моему, это не вызывает никаких сомнений.

А почему я его сюда присобачила, так потому, что он - в точности такой же типаж, что и леди Эджвер. Психопат абсолютно безбашенный и с большой склонностью к рисовке.


(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Много детективов не читала, хотя и люблю этот жанр, но все одинаково приходят к выводам, кто убийца. Но детективам проще, кмк, они не влюблены, и заранее знают, что кто-то тут убийца.
Что-то я не о том...
" Грабежи/разбои/убийства? Так сотни если не тысячи подобных дел каждый день в судах РФ рассматриваются. Они все психопаты?" - странный вопрос. Видимо, автор наш пациент. Потому что ответ - конечно.

Edited at 2017-02-24 02:25 pm (UTC)

Вот это конечно новое слово в судебной психиатрии!


(Deleted comment)
(Deleted comment)
Если рассматривать произведения, мне очень показательным видится "Село Степанчиково и его обитатели".
От Фомы Фомича передёргивало, особенно от бессилия.

О да! Социопатонарцисс в маске ничтожника. Русский Тартюф.

Помню это дело Пуаро. А вот Мадуева к счастью или к сожалению не знаю. Ничего о нём не слышала. На фотографии очень хитрая физиономия, однако.

"На фотографии очень хитрая физиономия, однако".

...и дерзкая, и жестокая, и обольстительная.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Просто чудо, а не пост. Постою, послушаю комментарии)

Психопаты атакуют со всех сторон. Психопат и тут и там. И на елке и под подоконником.

И под кроватью. Да всюду. Спасайся, кто может.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Про него была серия "Следствие вели" еще.

Жизнь тем и отличается от детектива, что мы не всегда узнаем, кто же главный злодей.

почему любое отклонение от мнения автора поста или автора блога считается виктимблеймингом?

Я была одно время подписана на post narcissistic abuse группу, потом заметила, что там происходит похожее: любой обидчик, грубиян, хам клеймится нарциссом.
Здесь я наблюдала, как на любых инакомыслящих набрасываются стаей, с матом, с гиканьем, называют темным триадником, троллем, " вашим" пациентом.
Раньше такого не было.
Я понимаю, что сейчас и на меня набросятся и "пояснят" кто я такая и где мое место. Так что, рассчитываю лишь на то, что кто-то задумается.

То есть Вы считаете, что здесь имеет место гипердиагностика?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Как ни странно, в "Смерти лорда Эджвера" можно назвать момент, который Пуаро проглядел с самого начала )
Джейн сразу сказала ему, за кого собирается замуж. Этот "статусный жених, виконт" (в романе - герцог) - ярый католик, это всем известно. Пуаро, сам католик, мог бы догадаться, что тот не женится на "разведенке", а вот на вдове... Собственно, именно эта догадка и не давала ему покоя с самого начала (уж точно - с момента, когда лорд сказал о согласии на развод и Пуаро начал строить те самые свои три версии), но вот никак чётко не оформлялась. Конечно, не потому, что он "лох", а потому, что он просто человек, хоть и "титан мысли" (извините, Таня, но так и хочется добавить "... и отец русской демократии", хотя там был гигант, а не титан ))).

Или в фильме не упоминался ярый католицизм жениха?

Насколько я запомнила из фильма, Пуаро ближе к развязке озаряет, что выйти замуж за герцога (не виконта, да :) Джейн может только вдовой. Там невероятно чопорное семейство, и "разведенка" им не нужна.

Но что же "проглядел" Пуаро? С самого начала не скрывалось, что Джейн выгодна смерть мужа. Но иметь мотив не равно убить самой. Свои мотивы были и у дочери лорда, и у племянника (?). Т.е. не было чего-то, однозначно указывающего на нее.

Гигант мысли - это Киса, да. Но титан мысли - тоже устойчивое выражение.

Кому еще Мадуев не психопат?
http://mioby.ru/novosti/v-posteli-s-vragom/

Только белым пальто, а они такое не читают

ТОП: 22:04 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 7-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Блин, опять "топ" - сейчас набегут типусы уже толпой...

Набегут - так послушаем, что скажут :)))

если бы Пуаро дали в молодости пожизненное, это уберегло бы десятки людей от насильственной смерти. Где он только не появлялся, сразу же кого-то убивали...

"Такая профессия" (голосом секретарши из "Служебного романа")

Всегда поражалась примитивности части комментаторов, которым все разжевали, только проглотить осталось, а они сидят и умничают, что ж это автор не видел, что происходит вокруг. Ага, просто сборище победителей "Битвы экстрасенсов" собственной персоной, не иначе...

?

Log in

No account? Create an account