?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Flag Next Entry
На Муз и Простых Теток рассчитайсь! (Пикассо или "добрый Вася"?)
tanja_tank
Занятный диалог вышел у меня с незнакомкой ВКонтакте. С ее позволения публикую его. По-моему, есть о чем подискутировать.

(слева - картина Антона Макарова "Художник и Муза")

Мария:

Я как женщина прожившая с нарцем 25 лет, могу сказать что все гениальные и просто талантливые люди были, есть и будут нарцами. Это понятно и так и должно быть. Они по праву понимают, что они исключительные, и у них естественно есть ум манипулировать.

Вот вы для себя можете ответить, что бы вы выбрали: прожить несколько ярких лет с Пикассо или Модильяни , а потом сдохнуть или угодить в дурку, или тихая ровная жизнь с заботливым Васей?
Что вы выберете: соприкоснуться с бездной гения или обычная хозбытовая жизнь с заботливым добрым человеком?

У вас аудитория большая. Проведите вопрос: Пикассо или заботливый Вася? Этот простой тест уже среди молодых девушек выявит потенциальных жертв нарцев. Да и жертвы ли они?


Мой муж талантливый художник. Я неплохо разбираюсь в искусстве. Это объективная оценка , а не оправдание жертвы. Человек на самом деле бездна. Человек, разительно отличающийся от всей банальщины, что встречалась в жизни. И моя история тяжелее тех историй , что описываете вы. К примеру, он не хотел детей, и я подчинилась. Это меня после 40 лет чуть не убило. Это реальная главная жертва.

Деньги огромные выкинуты на него и прочие истерики, вытрясающие душу - это цветочки. Деньги можно извлечь из бизнеса, не особо напрягаясь, а истерики можно и не слушать. В конечном итоге, если нарц вас не убьет, то вы станете преуспевать в бизнесе и выработаете христианское смирение и терпение. Т.е. для сильного человека нарц - скорее, плюс..

Резюме. От психов, выродков, мошенников, бездарей, ясен пень, надо бежать. А вот вопрос с гениями открытый.

Таня:

Разумеется, мой выбор - заботливый Вася. Никаких Модильяни :) С заботливым и добрым человеком жизнь очень интересная и радостная, а не хозбытовая. Почему бы?

Мария:

Что, и Высоцкого променяли бы на Васю?)) Нормальные люди произведений искусства не создают))) Страстей роковых с ними не бывает)) а без модильяней жизнь наша была бы скучна и пресна.

Но это на самом деле тест - Пикассо или Вася? С его помощью с юных лет можно выявить потенциальных подруг роковых личностей. К сожалению, пикасс на всех нету, и тогда такие дамы вляпаются в уголовников или этих ваших перверзных. Это потребность психики в острых ощущениях. И это также не лечится)))

И поверьте, в таких союзах есть небеса в алмазах, ради которых стоит жить и будет что вспомнить и будет о чем снимать великие фильмы и писать великие стихи. Проблема в том, когда женщина с нормальными жизненными устоями встретит не своего героя)) тут и появляются крики души ваших дам.

Сын моего мужа тоже уродился типичной роковой личностью. Я с ним дружу, но за его спиной уже тоже полегли дамы, которых я предупреждала, но дамам казалось, что уж они-то его обуздают. Никто и никогда не обуздает! Или, как говорит мой муж - не заарканит.

Я как прирожденная подруга роковых мужчин могу вам сказать - никто и никогда меня не вылечит и никогда я их не променяю на обычных людей. Кстати, выросла я среди столичной технической и педагогической интеллигенции, т.е. среди тех самых лучших из нормальных людей. Но я с детства зачитывалась биографиями великих людей, любила и люблю их от всей души, знала, что встречу своего героя и без раздумий отдам ему свою жизнь. Это не надо лечить психологам. Это просто разнообразие жизни. )))

Таня:

Нет, к Высоцкому близко бы не подошла. Роковые страсти - это не любовь. Мне не нужны роковые страсти, а произведениями искусства я предпочитаю наслаждаться в галерее, в театре и т д

(справа - картина А. Разбейкова "Муза в обмороке")

Мария:

Все произведения искусства замешаны на роковых страстях, душевной боли, прозрениях на почве психопатии и т.д. Все создатели этих произведений - психически нездоровые люди, и все, кто попал в круг их личности, взлетали на вершины "любви" и падали в пропасти. Это так. Не знаю ни одной выдающейся личности в искусстве, которая не была бы этим самым нарциссом, т.е. эгоцентристом до абсурда.

Перечитала в молодости всю ЖЗЛ... никого не могу припомнить... но именно им мы обязаны всей мировой литературой, кино и живописью. Не могу себе представить человечество без них. А ваши книги должны быть памяткой глупым теткам, которые, образно говоря, хотят из тигров сделать домашних котов. Если тетка притащила в дом хищного тигра, а потом рыдает что тигр ее погрыз и сбежал, то кто тут виноват))) Ясен пень, глупая тетка сама и виновата. Хочешь роковых страстей с тигром - получи их и не жалуйся потом)))

Если бы можно было прожить много жизней, то я считала бы наградой быть хоть 5 минут рядом с Высоцким и всеми гениями по списку))) Это удивительные бездны человеческого духа. Это захватывает больше гор, морей и океанов)))

Таня:

Это удивительные бездны злобы и зависти, как правило, а не человеческого духа. Я живу натуральными, естественными радостями, мне не нужны эмоциональные качели.

Живите с Высоцким, ради бога. Мне слушать-то его и то неприятно, а уж о его похождениях читать попросту блевотно.

Мария:

Злоба, зависть и ненависть, в том числе... это верно. Все, что у "нормальных" людей в норме, там в размере бесконечности... но и позитивные чувства и эмоции там тоже стремятся в бесконечность. И качели, думаю, нужны. Как без качелей... Без качелей и гормональному фону каюк. Качели его стимулируют к жизни)))

Таня:

В качелях нуждается нездоровый гормональный фон - как правило, расстроенный этими качелями. Биполярное психологическое состояние ненормально для психики, изнашивает ее.

Возможно, некоторые любители психопатов - сами из того же теста, раз им "острые очючения" нужны как воздух.

Мария:

дык вечной жизни нет))) так или иначе износишься и помрешь и с качелями и без них)) любители психопатов точно того же поля ягоды, тут вы правы. и Фитцжеральд со своей Зельдой и Экзюпери с Консуэло и Модильяни с Эбютерн и далее по списку... это близкие по духу люди. Именно об этом я и пытаюсь сказать. и ваша миссия очень важна - отгонять обычных теток от этих отношений.

(слева - картина Никаса Сафронова "Современная Муза и художник")

Таня:

Можно износиться, занимаясь СВОИМ делом, любимым делом. А можно износиться, сгорев на огне страстей. Пустых страстей. Есть разница?

Мария:

миллионы или миллиарды обычных обывателей изнашиваются, занимаясь постылой работой ради физического выживания. какое там любимое дело, я вас умоляю...уж лучше бы сгорели в огне страстей)))

Таня:

Вы так смело решаете за этих "обывателей".

Мария:

Обывателям не грозит сгореть в огне роковых страстей, но они с удовольствием смотрят кино и читают книжки про эти самые роковые страсти. Хоть не на своей шкуре, но прикоснуться к высокому напряжению хочется всем.

(справа - картина Святослава Рябкина "Поэт и Муза")

Таня:

Давайте послушаем "мнение зала". Я опубликую наш диалог?

Мария:

давайте))) я вам и предлагаю запустить соцопрос среди дам на тему - кого вы предпочтете, ПИКАССО или ДОБРОГО ВАСЮ? голосуем)))



  • 1
Согласна с одной оговоркой: пытаются разобраться, когда выясняют, что просто "эмоционально отреагировать" болезни не лечит, да и анестезирует очень ненадолго. Поэтому и начинают искать причину, чтобы надёжно устранить источник боли. Но для такого решения нужно время - то самое, за которое пытаешься просто отреагировать и надеешься, что временное облегчение окажется постоянным.
Откуда мы знаем, может, дама сейчас вовсю находится в процессе перебора простых, элегантных и неверных решений. Перепробует, выяснит, что они все не годятся, а там, глядишь, и на менее элегантные, но более действенные перейдет. Как говорится, чем чёрт не шутит, пока Бог спит.

Edited at 2017-03-24 09:26 am (UTC)

Люблю идеалистов, сама такая...но дама не из породы рефлексирующих. Нет никаких оснований даже предполагать её желание измениться.
Извините, но опять с вами не согласна: на первом этапе просто невозможно включить аналитику, мозг залит эмоциями.

Да я не то чтобы идеалист. Я скорее понимаю, что (дез)информации, предоставленной нашей музой, слишком мало, чтобы квалифицированно судить о ситуации. А другой инфы нету. Если не считать, конечно, некоторых характерных проговорочек, косвенно подтверждающих версию о собственной токсичности музы.
Я, собственно, это и пыталась сказать: если предположить, что у нашей музы сейчас стадия эмоционального затопления, то неудивительно, что у неё в вместо аргументов - сплошные психзащиты, зачастую довольно агрессивные. Возможно, человеку нужно время, чтобы эмоции схлынули и дали место рассудку.
P.S. Но в показаниях она путается знатно - то она бедная жертва, то уже нет, то не трожь гениев, то все люди мерзавцы, то она нас троллит, то вдруг мы её разобидели всмятку. Это признак, да. :/

Вот знаете, для мнения невозможно найти всю информацию, мы делаем вывод на основании той, которая есть и сколько дают. И формируем вывод; при дальнейшем общении наш вывод или подтверждается, или нет.
Главное- не домысливать и никаких предположений, иначе сами себя запутаем и уйдём от реальности, кмк.

В ряде случаев как раз хорошим решением будет не делать выводов. Ну, по аналогии: если у Вас есть одно линейное уравнение с двумя или более неизвестными, то единственный вывод, который Вы можете сделать - что задача определена не полностью и поэтому имеет бесконечное количество решений.
Отсутствие единственного решения - не моя проблема, а того, кто так определил задачу. Применительно к данному обсуждению: для меня более или менее равноценно, окажется наша муза единственным токсичным членом собственной семьи, или одним из токсичных, или вообще жертвой. В принципе, я не обязана предпринимать какие-то действия в любой из этих ситуаций. Но поскольку у меня случайно есть немного времени и некоторое пристрастие к починке того, что поломано, я могу принять в качестве рабочей версию о том, что даме может быть полезен трезвый взляд со стороны, и выдать ей этот взгляд. И всё это с полным пониманием того, что если муза сама не дура по части побыть токсином, то этот взгляд ей будет ни к чему. Ну, что тут поделаешь; как это по-русски: "корм не в конь"? Но даже в этом случае я ничего не потеряла - немного заняла время и размяла мозги.
Так мню :)

Человек не математика- ему трудно быть в неопределенной ситуации, поэтому он "не полностью определённую задачу" должен оформить во мнение. Пусть, в общем неверное, но на том этапе единственно возможное..
Не претендую на истину, просто описываю своё
То, что мы не потеряли время- полностью согласна. Я получила большое эстетическое удовольствие от комментов, и решила свою проблему, так как бывший талантливый нарц.

Конечно, не потеряли. Правильно сказала одна из комментаторов (Лилит, кажется), что мы тут не личность Марии собрались обсуждать, а тему творческих людей в нашем разрезе. А сколько интересных, философских комментариев оставили люди!

"А сколько интересных, философских комментариев оставили люди!" - да, потрясающее впечатление, кладезь ума, наблюдательности, юмора, аналитики...мммм

Из некоторых диалогов можно было бы составить некое пособие того, как слова с однозначным пониманием могут быть деструктивно перевернуты в манипулятивных целях.

Edited at 2017-03-24 05:57 pm (UTC)

Да, это тот нечастый случай, когда дискуссия оказывается намного интереснее повода :)

Согласна))
Я вместо "нечастый случай" сначала прочитала как "несчастный случай"... интересно, почему?

Да что ж в нем счастливого-то? :)
Переубедить топикстартера не переубедили, даже задуматься не вдохновили. Так и будет заниматься церебральным сексом и считать, что мы все колхозники ничего не понимаем в её изысканных наслаждениях. Жалко птичку? Жалко! А поделать ничего нельзя. Разве что рассмотреть повнимательнее и внести в картотеку, вдруг понадобится, не приведи Господь. :)

Не полностью определённую задачу я маркирую как "не полностью определённую задачу" и просто откладываю на соответствующую полку своей памяти, чтобы обратиться к ней, если появятся дополнительные факты.

Спасибо!
А вот у меня сразу тревога возникает, поэтому мне легче определить это как промежуточное мнение.. То есть, мне обязательно знать собственное мнение, иногда такой подход очень раздражает..

Я просто имею в виду, что по некоторым вопросам пока не составила мнения. Могу высказать "промежуточное мнение", обозначив его как гипотезу.

  • 1