?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
На Муз и Простых Теток рассчитайсь! (Пикассо или "добрый Вася"?)
tanja_tank
Занятный диалог вышел у меня с незнакомкой ВКонтакте. С ее позволения публикую его. По-моему, есть о чем подискутировать.

(слева - картина Антона Макарова "Художник и Муза")

Мария:

Я как женщина прожившая с нарцем 25 лет, могу сказать что все гениальные и просто талантливые люди были, есть и будут нарцами. Это понятно и так и должно быть. Они по праву понимают, что они исключительные, и у них естественно есть ум манипулировать.

Вот вы для себя можете ответить, что бы вы выбрали: прожить несколько ярких лет с Пикассо или Модильяни , а потом сдохнуть или угодить в дурку, или тихая ровная жизнь с заботливым Васей?
Что вы выберете: соприкоснуться с бездной гения или обычная хозбытовая жизнь с заботливым добрым человеком?

У вас аудитория большая. Проведите вопрос: Пикассо или заботливый Вася? Этот простой тест уже среди молодых девушек выявит потенциальных жертв нарцев. Да и жертвы ли они?


Мой муж талантливый художник. Я неплохо разбираюсь в искусстве. Это объективная оценка , а не оправдание жертвы. Человек на самом деле бездна. Человек, разительно отличающийся от всей банальщины, что встречалась в жизни. И моя история тяжелее тех историй , что описываете вы. К примеру, он не хотел детей, и я подчинилась. Это меня после 40 лет чуть не убило. Это реальная главная жертва.

Деньги огромные выкинуты на него и прочие истерики, вытрясающие душу - это цветочки. Деньги можно извлечь из бизнеса, не особо напрягаясь, а истерики можно и не слушать. В конечном итоге, если нарц вас не убьет, то вы станете преуспевать в бизнесе и выработаете христианское смирение и терпение. Т.е. для сильного человека нарц - скорее, плюс..

Резюме. От психов, выродков, мошенников, бездарей, ясен пень, надо бежать. А вот вопрос с гениями открытый.

Таня:

Разумеется, мой выбор - заботливый Вася. Никаких Модильяни :) С заботливым и добрым человеком жизнь очень интересная и радостная, а не хозбытовая. Почему бы?

Мария:

Что, и Высоцкого променяли бы на Васю?)) Нормальные люди произведений искусства не создают))) Страстей роковых с ними не бывает)) а без модильяней жизнь наша была бы скучна и пресна.

Но это на самом деле тест - Пикассо или Вася? С его помощью с юных лет можно выявить потенциальных подруг роковых личностей. К сожалению, пикасс на всех нету, и тогда такие дамы вляпаются в уголовников или этих ваших перверзных. Это потребность психики в острых ощущениях. И это также не лечится)))

И поверьте, в таких союзах есть небеса в алмазах, ради которых стоит жить и будет что вспомнить и будет о чем снимать великие фильмы и писать великие стихи. Проблема в том, когда женщина с нормальными жизненными устоями встретит не своего героя)) тут и появляются крики души ваших дам.

Сын моего мужа тоже уродился типичной роковой личностью. Я с ним дружу, но за его спиной уже тоже полегли дамы, которых я предупреждала, но дамам казалось, что уж они-то его обуздают. Никто и никогда не обуздает! Или, как говорит мой муж - не заарканит.

Я как прирожденная подруга роковых мужчин могу вам сказать - никто и никогда меня не вылечит и никогда я их не променяю на обычных людей. Кстати, выросла я среди столичной технической и педагогической интеллигенции, т.е. среди тех самых лучших из нормальных людей. Но я с детства зачитывалась биографиями великих людей, любила и люблю их от всей души, знала, что встречу своего героя и без раздумий отдам ему свою жизнь. Это не надо лечить психологам. Это просто разнообразие жизни. )))

Таня:

Нет, к Высоцкому близко бы не подошла. Роковые страсти - это не любовь. Мне не нужны роковые страсти, а произведениями искусства я предпочитаю наслаждаться в галерее, в театре и т д

(справа - картина А. Разбейкова "Муза в обмороке")

Мария:

Все произведения искусства замешаны на роковых страстях, душевной боли, прозрениях на почве психопатии и т.д. Все создатели этих произведений - психически нездоровые люди, и все, кто попал в круг их личности, взлетали на вершины "любви" и падали в пропасти. Это так. Не знаю ни одной выдающейся личности в искусстве, которая не была бы этим самым нарциссом, т.е. эгоцентристом до абсурда.

Перечитала в молодости всю ЖЗЛ... никого не могу припомнить... но именно им мы обязаны всей мировой литературой, кино и живописью. Не могу себе представить человечество без них. А ваши книги должны быть памяткой глупым теткам, которые, образно говоря, хотят из тигров сделать домашних котов. Если тетка притащила в дом хищного тигра, а потом рыдает что тигр ее погрыз и сбежал, то кто тут виноват))) Ясен пень, глупая тетка сама и виновата. Хочешь роковых страстей с тигром - получи их и не жалуйся потом)))

Если бы можно было прожить много жизней, то я считала бы наградой быть хоть 5 минут рядом с Высоцким и всеми гениями по списку))) Это удивительные бездны человеческого духа. Это захватывает больше гор, морей и океанов)))

Таня:

Это удивительные бездны злобы и зависти, как правило, а не человеческого духа. Я живу натуральными, естественными радостями, мне не нужны эмоциональные качели.

Живите с Высоцким, ради бога. Мне слушать-то его и то неприятно, а уж о его похождениях читать попросту блевотно.

Мария:

Злоба, зависть и ненависть, в том числе... это верно. Все, что у "нормальных" людей в норме, там в размере бесконечности... но и позитивные чувства и эмоции там тоже стремятся в бесконечность. И качели, думаю, нужны. Как без качелей... Без качелей и гормональному фону каюк. Качели его стимулируют к жизни)))

Таня:

В качелях нуждается нездоровый гормональный фон - как правило, расстроенный этими качелями. Биполярное психологическое состояние ненормально для психики, изнашивает ее.

Возможно, некоторые любители психопатов - сами из того же теста, раз им "острые очючения" нужны как воздух.

Мария:

дык вечной жизни нет))) так или иначе износишься и помрешь и с качелями и без них)) любители психопатов точно того же поля ягоды, тут вы правы. и Фитцжеральд со своей Зельдой и Экзюпери с Консуэло и Модильяни с Эбютерн и далее по списку... это близкие по духу люди. Именно об этом я и пытаюсь сказать. и ваша миссия очень важна - отгонять обычных теток от этих отношений.

(слева - картина Никаса Сафронова "Современная Муза и художник")

Таня:

Можно износиться, занимаясь СВОИМ делом, любимым делом. А можно износиться, сгорев на огне страстей. Пустых страстей. Есть разница?

Мария:

миллионы или миллиарды обычных обывателей изнашиваются, занимаясь постылой работой ради физического выживания. какое там любимое дело, я вас умоляю...уж лучше бы сгорели в огне страстей)))

Таня:

Вы так смело решаете за этих "обывателей".

Мария:

Обывателям не грозит сгореть в огне роковых страстей, но они с удовольствием смотрят кино и читают книжки про эти самые роковые страсти. Хоть не на своей шкуре, но прикоснуться к высокому напряжению хочется всем.

(справа - картина Святослава Рябкина "Поэт и Муза")

Таня:

Давайте послушаем "мнение зала". Я опубликую наш диалог?

Мария:

давайте))) я вам и предлагаю запустить соцопрос среди дам на тему - кого вы предпочтете, ПИКАССО или ДОБРОГО ВАСЮ? голосуем)))



  • 1
Зря вы ей про ценность вещи))) ведь все, кто оценивает - нарцы. Я уже на своей шкуре наслушалась неоднократно)))

Не перевирайте. Кто оценивает людей как вещи - тот объективирует людей. Объективируют не только нарциссы. Вот Вы, например. Сомневаюсь, что Вы нарцисс. Но по отношению к потенциальным сексуальным партнёрам Вы - объективатор и потребитель.

Ох, ну спасибо, что хоть не нарцисс, прям камень с души свалился.

Сами придумали, сами переживали, ога.

Все с ваших слов, все с ваших слов. Я так-то могу даже заморочиться и найти, где именно вы меня обозвали нарцем, но мне откровенно лень.
И да, любого встречного незнакомца мы оцениваем по внутреннему миру, ага. Все так.

Нет, Вы уж заморочтесь, дабы всем стало очевидно, где заканчивается реальность и начинаются Ваши фантазии.

Я говорила о том, что Вы объективируете людей - это правда, да Вы и не отрицаете этого, просто не хотите признавать, что то, как Вы относитесь к людям, - это и есть объективация. Прячетесь за эвфемизмами. Но объективация - защитный механизм психики, свойственный в той или иной степени всем людям, как и любые другие защитные механизмы. То, что из объективации следует нарциссизм Вы додумали сами.

Вы опять начинаете нести херню, которая мне уже откровенно надоела. Это как со стенкой разговаривать. Сойдемся на том, что вы супер-мега-экстрасенс и знаете о внутреннем мире человека если не все, то очень многое, только по первому взгляду. Только вот простые смертные, которые суть нормальные люди, о незнакомцах сначала судят по внешности, потом, если есть общие знакомые, спрашивают у этих знакомых, что от человека можно ожидать, каков он из себя, чем интересуется. И только потом общаются с самим человеком. Который понравился или заинтересовал изначально чисто внешне. Если общих знакомых нет, то приходится пропускать процесс сбора первоначальной информации и общаться вслепую. У нормальных людей как-то так и происходит. И закончим на этом. Мне ваши клинические рассуждашки надоели хуже горькой редьки.

Нет, мы на этом не сойдёмся, потому что мою мотивацию общения на данную тему Вы сознательно перевираете.

"Только вот простые смертные, которые суть нормальные люди, о незнакомцах сначала судят по внешности..."
- Что значит "судят по внешности"? По внешности мы считываем некоторую информацию о человеке - пол, возраст, состояние здоровья, может быть, материальное положение, может быть, род деятельности и ещё какие-то особенности. Но вот СУДЯТ о людях на основании этих сведений далеко не все "простые смертные", а только те, кто жить не может без того, чтобы с порога ярлычки не наклеить. Как можно понять по внешности, будет ли интересен человек при близком общении? Да, в общем-то, никак, за редким исключением в виде откровенно фриковатых граждан.


Вы серьезно такая тугая или прикидываетесь?
Что значит судить по внешности? Посмотреть, во что человек одет, как выглядит, симпатичный ли, ухаживает ли за собой, иногда - к какой субкультуре принадлежит.
И если нельзя понять по внешности, будет ли интересен человек в близком общении, то какого хрена вы мне турусы на колесах тут разводите уже пятую, наверно, тему? Заинтересовываетесь в начале общения вы все равно либо по внешности, либо по рассказам друзей-знакомых об этом человеке. И только потом уже делаете собственный вывод по собственному опыту. У нормальный людей как-то так и происходит. Где вы прочитали у меня про навешивание ярлыков? Сама придумала, сама поверила, сама обиделась?

Да прекращайте уже оскорбления, просто признайте, что Вам лично не всё равно, как ВЫГЛЯДЯТ люди, которые Вас окружают. И речь не об откровенных фриках, которых в приличный дом ни один нормальный человек не пустит, а о совершенно нейтральных вещах - если человек, к примеру, выглядит как гот, то ЛИЧНО ВАМ он априори не интересен (я утрирую, пример взят с потолка, можете подставить вместо гота кого угодно - пожилую даму в шляпке, инвалида в кресле, недостаточно "ухоженного" ровесника).

А мне вот (и людям, которых я выбираю в свой круг общения) потенциально может быть интересен ЛЮБОЙ человек (опять же, за редким исключением откровенно выглядящих девиантов), гот он, метросексуал, тётка с рынка или прыщавый подросток.

У меня такое ощущение, что я разговариваю со слепо-глухим человеком, который не может читать и не понимает, что ему говорят. Или который просто где-то там в своем мире уселся и ему все равно, что именно говорит собеседник - ему надо выцепить определенные слова из контекста и про них поговорить. Не важно, что ему пытаются донести. А я с такими не разговариваю, у меня терпения не хватает долбить молотком в глухую стену в надежде, что там какое-то просветление наступит. Не хотите читать и понимать, что я вам говорю, так на этом и закончим.

Может быть, Вам просто не удаётся доходчиво сформулировать свою мысль? Но это не повод для того, чтобы плеваться ядом в собеседника.

  • 1