?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Юная нарцисска Ангелина. Окончание
tanja_tank
«Я ненавижу тебя. Ненавижу тебя. Ненавижу-у-у»(с)

Потом я стала больше общаться с одноклассницей Раей. Но опять не проходит и месяца, а Ангелина уже «дружит» Раю. Самое забавное, что она все перемены проводила вместе с Анжелой – девочкой из параллельного класса. Некоторые называли их близняшками, другие и правда считали, что они – сестры. У них были созвучные имена, одинаковой длины (Ангелина остригла косу) практически одинакового оттенка светлые волосы, большие голубые глаза, и в общем, похожие черты лица.

И одевались они часто совсем одинаково: обе в один день выбирали белые классические рубашки или бадлоны, черные прямые юбки, туфельки с ремешком и даже колготки вот прям одного оттенка («загарные», блестящие, с лайкрой – такие, какие сейчас порицаются как фэшн-преступление, а тогда были очень даже в ходу). А потом Ангелина с этой своей «одинаковой» подружкой рассорилась прямо вдрызг. Они демонстративно отворачивались друг от друга на переменах, и так и не возобновили общение.

(внимание: фото красивой девушки подобрано по внешнему сходству с героиней. Изображенная девушка не имеет никакого отношения к "Ангелине")

Когда Ангелина рассорилась с Анжелой, она еще больше приблизила к себе Раю – теперь Рая была ее лучшей подругой. Они начали жрать меня на пару.

Однажды я подняла телефонную трубку, а в ней вместо голоса зазвучала песня «Я ненавижу тебя». После этого мама сходила в телефонную компанию, и подключила сервис, позволяющий определить телефонный номер.

Звонки происходили из квартиры Раи. В школе этот факт был озвучен, классная сообщила обо всем Раиным родителям. Тогда мне позвонил ее отец и, не давая мне вставить и слова, начал меня отчитывать, наезжать и угрожать. Он говорил, чтобы я не смела обманывать, клеветать на его дочь, иначе он напишет на меня заявление в полицию, мной займется социальный педагог, меня выгонят из школы. А потом, не дав мне даже пикнуть, бросил трубку.

Через несколько дней родителей Раи и мать Ангелины вызвали к директору. Им были предъявлены распечатки из телефонной компании. Состоялся какой-то разговор, подробностей которого я не знаю. Но никто передо мной даже не извинился: ни Рая, ни Ангелина, ни Раин отец. Все замяли.

Школа, гуд бай!

По весне Рая сообщила, что котенок (за месяц нашей дружбы я подарила ей котенка) начал вести себя неадекватно: он стал писать, где попало, грызть провода. Она спросила, не хотим ли мы взять его назад. Моя мама категорически отказалась.

Помню, что Рая позвала всех девочек к себе, и я просила ее разрешения тоже пойти с ними, чтобы посмотреть на котенка. Она отказалась. Тогда в раздевалке у меня случилась форменная истерика. Я была одна и рыдала громко, почти крича. В дверь заглянула классная, и с безразличным видом вышла. Я поняла тогда, что кота усыпили.

Объединившись, Рая и Ангелина устроили мне настоящий ад. Бойкот одноклассниц стал вполне осознанным. Говоря обо мне, они заменяли мое имя презрительным «фотомодель». Фотомодель то, фотомодель се.

В последних числах августа я встретила группу одноклассниц. Поздоровалась с ними, но в ответ услышала молчание.

А  в первых числах сентября грянул скандал. Уже не помню, что его спровоцировало. Просто одноклассницы стояли по одну сторону парты, как некой условной границы, а я по другую, и все, кроме Ангелины на меня наезжали – это я сама от них отпочковываюсь, а они тут не при чем! Я сказала, что поздоровалась с ними. Одноклассница Катя орала, что у меня даже рот не раскрылся, она своими глазами видела. Другие девчонки ей поддакивали. Ангелина стояла чуть сзади, всего в паре шагов и… РЖАЛА! Серьезно, и абсолютно без преувеличений. Это не мой мозг по прошествии времени нарисовал эту картинку. Она ржала, откинув голову, то хватаясь рукой за живот, то за стенку. Ломаясь, одновременно искренне и очень картинно. И НИКТО КАК БУДТО НЕ ВИДЕЛ ЕЕ ТОРЖЕСТВА. Все разгневанные лица были устремлены на меня.

Я пришла домой, и заявила, что в эту школу больше не вернусь. В тот же день мама пошла к директрисе забирать документы. Она прямо сказала, что виной всему Ангелина, и школа могла на нее повлиять. Но за все время, пока продолжалась травля, Ангелине и пальцем не погрозили.

Новая школа была не настолько крута, но тоже считалась очень сильной. Со стороны учеников в моем новом классе не было никакого особого треша, только от учителей. Но это уже другая история.

Что с нами стало

В старших классах я узнала, что мальчик, который еле-еле за всеми поспевал и перебивался с двойки на тройку, стал отличником и участником региональных олимпиад, с которых привозил призовые места. Просто его (непонятно почему, но ведь это здорово!) перестали травить. И еще в первые ряды олимпиадников и призеров выбилась девочка, которая ранее на общем фоне выглядела вполне средненько.

С Айгуль мы нашлись в соцсетях, но особо не переписывались. Она переехала в Казань. Она не замужем, работает по профессии, никак не связанной с музыкой. Но, вроде бы, вполне довольна жизнью.

Азат много мотался по миру, наши матери по-прежнему общаются. Но мне как-то пофиг. Классе в восьмом он начал заводить друзей исключительно из детей нефтяных начальников, и тетя Хабиба с гордостью рассказывала моей маме: «Азат дружит с сыном ТАКОГО-ТО!» А я не понимала, и не понимаю до сих пор, чем тут гордиться.

Когда-то мы во втором классе на пути из школы много дней подряд оборонялись от трех мальчишек-третьеклассников, закидывавших нас снегом за то, что Азат «китаец». Когда-то он делился со мной, что его дразнит старший брат, называет девочкой за то, что он играет с мягкими игрушками. Когда-то мы вместе убегали от сторожа в детском саду, который не давал нам играть на его площадках. И это убегание было для нас более увлекательной игрой. Когда-то маленький Азат был моим самым лучшим другом. А потом взрослый Азат не удосужился подтвердить мой запрос в друзья в той же соцсети – дружить со мной стало не круто.

С Мариной мы тоже нашлись в соцсетях, немного поговорили, я рассказала, что мне пришлось перейти в другую школу. «Наверное, Ангелина постаралась?» - спросила она. «Да», - ответила я, и удалила ее, потому что заметила у нее в друзьях Ангелину.

С Богданом мы мало общались в старших классах – просто учились не вместе, не было времени, то, се… Потом почти не переписывались, будучи студентами. Но знали, что живем на свете, друг для друга два хороших человека, и всегда можно выйти на связь. Спустя много лет знакомая прислала мне ссылку на группу в вк: у Богдана только что обнаружили рак крови, и его  сестра собирает деньги на его лечение.

Деньги собрали, и Богдан уехал в хорошую клинику.  Богдану провели трансплантацию костного мозга. Все это время он не только не раскисал, но подбадривал всех, кто за него болел. Он часто писал в группу длинные, толковые интересные посты. Очень легко и с юмором. И не изменил себе, когда лечащий врач сказал, что ему стоит подумать о возвращении в Россию.

Мы встретились в аэропорту, когда прибыл его рейс «Бен Гурион – Шереметево». Я специально приехала в Москву, чудом урвав последний билет на «Сапсан», и еще до Богдана, впервые за многие годы, встретила на выходе из аэроэкспресса Марину. До регистрации на рейс до нашего родного города оставался всего час. Мы говорили о своей настоящей жизни, о школе, об одноклассниках. Богдан помнил удивительно много подробностей прошлого. В то время я переживала «черную ночь» своей жизни, и, глядя на Богдана, на его силу духа, смогла поверить, что сумею дождаться рассвета. В конце концов, мне было только двадцать пять лет. Богдан был самым младшим из нас, ему так и не исполнилось двадцать пять.

С Мариной мы, конечно, снова подружились в соцсетях, хотя Ангелина там все еще тоже присутствовала. А потом таинственным образом исчезла. Не из соцсетей, а из списка друзей Марины. Марина приезжала ко мне в Питер с подругой, а я останавливалась на пару ночей у нее в Москве. Не в каждый мой визит в столицу нам удается пересечься, потому что мои поездки, как правило, спонтанны, краткосрочны и наполнены делами, но мы общаемся, и обязательно еще увидимся неоднократно.

Марина стала удивительно красивой девушкой, действительно «Морской», похожей на русалочку с иллюстраций Бирменгема. Но она по-прежнему не уверена в себе, словно видит в зеркале крупную девочку-подростка. Мать Марины постоянно причитает над ней, что Марина не ест, а клюет как птичка. На самом деле она накладывает себе нормальные порции, просто ее родители, действительно, едят слишком много и слишком вредную жирную пищу, чем оказали в свое время дочери медвежью услугу.

Мои одноклассницы из обеих школ почти все поголовно повыходили замуж и родили детей. У Раи и Ангелины тоже есть дети, но они матери-одиночки. Я не «пасу» Ангелину в соцсетях, но несколько раз к ней заходила. Когда-то ее страница полнилась статусами, как она любит-жить не может отца своего ребенка, теперь вся показная «любовь» перекочевала на сына. У мальчика мамины крупные голубые глаза и абсолютно безумный взгляд. Ничего не могу с собой поделать – ребенок Ангелины вызывает у меня неприятные чувства, он похож на Омена. Однако мозгами-то я понимаю, что ребенок нарцисса – не обязательно «росточек» нарцисса. Он по-любому обречен на травму, но переборов ее, может вырасти в нормального конструктивного человека.

А вот что подарило мне приятное, греюще-злорадное чувство (за которое я тогда себя ругала, а сейчас перестала, оправдала его для себя), так это новость о том, что в десятом классе Ангелине тоже объявили бойкот. На сей раз всем коллективом. Когда я ушла, она переключилась на оравшую на меня когда-то Катю. Катя тоже была круглой отличницей. А еще обладательницей модельного роста. И свои шикарные волосы цвета воронова крыла Катя не остригла. Какой аппетитный «пирожок» для оголодавшей из-за сбежавшей «еды» хищницы!

Не тем человеком была Ангелина, чтобы никого не жрать. Но тут ее саму раскусили. Настала очередь тети Нели обивать порог кабинета директрисы, но та в ответ только развела руками: САМАДУРАВИНОВАТА! Потом тетя Неля пошла донимать тетю Хабибу, чтобы она поговорила с директором, раз ее, Нелю, не слушают. «Прости, Хабиба, но, если ты это сделаешь, мы больше не друзья», - сказала тогда моя мама. Но тетя Хабиба и так не думала никуда идти. Два года Ангелина проучилась в такой атмосфере и, когда мои бывшие одноклассники писали друг дружке всякие теплые пожелания в выпускных альбомах, Ангелине написали только всякое говно.

Кстати, вот еще что вспомнилось про Ангелину. В пятом-шестом классе, не помню почему, она вылила на Азата компот. Весь стакан, с кусочками фруктов. «Ну а что ты ей не дал?» - спросила возмущенная тетя Хабиба. «Ты что, мама, она же девочка!» - ответил он. Вот оно какое, правильное мусульманское воспитание.

В этом же возрасте при мне она (тоже не помню, почему – и нужна ли была этой девочке причина?) заехала со всей дури между ног Богдану. А потом стояла, глядя, как он корчится на полу, и ржала своим леприконским смехом. Потом учительница отвела ее за руку в сторонку и стала объяснять, что «дяденькам ни в коем случае нельзя туда бить». Ангелина слушала и улыбалась.

И еще один момент, о котором я бы не вспомнила, если бы не история с «хабаровскими живодерками», пристававшими к детям на площадке, и снимавшим все это на телефон. Так вот, в десятом классе я ездила с ребятами из моей второй школы в Париж, и по сему поводу накатала в газету огромную статью. В одиннадцатом классе Ангелина ездила в Лондон, и тогда тоже сподобилась прийти в газету и принести свои путевые заметки.

Знакомая учительница рассказывала моей маме, что ни за что бы не взяла в свою группу для поездки «эту девочку». Ангелина материлась как сапожник по поводу и без и приставала к детям, к младшим мальчикам двенадцати-тринадцати лет, к самым маленьким, которые выглядели еще как дети и разговаривали «девчоночьими» не сломанными голосами, с сальными шуточками и вопросами типа: «А ты уже ебешься? Много баб перетрахал? Че, как еще не ебешься? Пипирка не выросла?» И все в таком духе. Мой сосед, мальчик на пять лет младше меня, на вид «дитя дитем», тоже был в этой поездке, и он подтвердил рассказ о подобных «выкрутасах» Ангелины.

Классе во 2-3 у нас была физра на улице, в конце урока было время просто поиграть. Нам надо было рассчитаться для какой-то игры. И все дети в нашем классе использовали стандартные считалочки. А Ангелина "выдала". В первый и в последний раз слышала эту считалочку и сразу запомнила: сука, блядь, говно, дешевка, проститутка, шалашовка, два хуя, один гандон, выходи из круга вон! Все девочки аж обалдели. Но никто слова поперек не сказал. Видимо, чтобы не показаться недостаточно крутыми.

Ах, да! Еще Ангелина выкрасила волосы в каштановый цвет.


  • 1
комментатор высказал предположение. если кто то находит, что он нарушил этим правила - вполне адекватным ответом является указание на эти правила.

опечатка. хотела написать "чувства". но спасибо, конечно, за ликбез))
указали - это культурно, адекватно, вежливо (я не побоюсь этого слова). гости блога именно начали травить ее. как сейчас ниже - уже меня. собственно, это то, о чем я и говорила - неспособность адекватно реагировать на мнение.
за что ей извиняться? за то, что на нее набросились? естественная реакция человека, на которого нападают - уходить в защиту.

нет. уровень агрессии, вылившейся на человека, спокойно выразившего мнение назвать адекватным нельзя.

Комментатор уже больше года находится в этом блоге и прекрасно знает правила. Она также знает, что хозяйка блога в отъезде, поэтому мгновенный бан ей не грозит. Пока хозяйка была на месте, комментатор помалкивала.

за что ей извиняться?
- За обвинение жертвы.

"за то, что на нее набросились?"
- Нет. За обвинение жертвы.

"естественная реакция человека, на которого нападают - уходить в защиту"
- Никто на неё не нападал: человек нахамил в первом же комментарии, а в ответ на естественную реакцию агрессии "ушёл в защиту".

Почти каждый Ваш комментарий содержит скрытую агрессию и/или манипуляцию. Вам говорят, что виктимблейминг запрещён, а Вы в ответ - "ачотакова, а это просто мнение". Вы пытаетесь приписать оппонентам вымышленные мотивы, хотя Вам открытым текстом эти мотивы предъявляют. Вам говорят, что тут не "каждого" встречают агрессивно, а Вы наставиваете, что ничотакова, агрессора тут "травят".

"Почти каждый Ваш комментарий содержит скрытую агрессию и/или манипуляцию. Вам говорят, что виктимблейминг запрещён, а Вы в ответ - "ачотакова, а это просто мнение". Вы пытаетесь приписать оппонентам вымышленные мотивы, хотя Вам открытым текстом эти мотивы предъявляют. Вам говорят, что тут не "каждого" встречают агрессивно, а Вы наставиваете, что ничотакова, агрессора тут "травят"."


и так по кругу. на колу мочало, начинай сначала

комментатор не обязательно отслеживает все записи. дальнейшее - ваши предположения. не вижу смысла обсуждать

было предположение. не обвинение

за то, что на нее набросились.

да что ж такое то. человек высказал предположение, ему в ответ агрессивно нахамили. какой смысл отрицать, что на нее не нападали

в чем вы узрели агрессию и манипуляцию?
нет. мне говорят "это запрещено", я отвечаю "укажите на это адекватно, а не травите". передергиваете
вот, кстати, о вымышленных мотивах - к манипуляции по мне и первое предложение вашего комментария.
то, что тут "не каждого встречают агрессивно" не оправдывайте факта агрессии в принципе. и тем более травли. хотя я вот сейчас пытаюсь пояснить людям, которые осуждают травлю героев рассказов, что они занимаются тем же с комментаторами - и все без толку. парадокс


Давайте я вам попытаюсь объяснить почему ни вас ни еще одну комментаторшу, мягко говоря, не приняли.
Представте, что есть блог посвященный антирасизму и отмене рабства, где каждый делится своими историями на подобную тематику, а потом заходит кто-то и говорит, что мне кажется, что все таки негры слишком злились на хозяев, когда те их использовали и били. Они слишком агрессивны, ну негры, что с них взять. И какая реакция на подобный коммент будет в антирасистском блоге на такой комент?
Вот первая комментаторша сделала тоже самое в блоге посвященном жертвам нарциссов психопатов.
А вы выступили а роли "Ачтотакова, вы на нее набросились, что она негров не любит, имеет право мнение высказать"
Вот как то так со стороны это все выглядит.

не совсем удачная аналогия. по истории, комментатор предположил, не что "негры слишком злились на хозяев, когда те их использовали и били", а что "до установления рабовладельческого строя между неграми и хозяевами были свои неурядицы".

в ответ пошел поток агрессии и хамства. то, как вы интерпретировали даже не мой, а мои комментарии тоже не соответствует действительности. но даже не это главное

видите ли, ваши объяснения имели бы смысл (не будем принимать во внимания несоответствия вследствие личного восприятия), если бы не было упоминаний о случаях травли определенной группой людей других пользователей. и сейчас, исходя из наблюдений и личного опыта я склонна сделать вывод, что проблема все таки не во мне и не в первом комментаторе. ведь в самом деле - можно ответить спокойно с указанием на правила, которые человек по вашему мнению нарушил. и не опускаться до травли в сообществе, в котором как бы сочувствуют жертвам травли.

>лучше уж словесная окрошка, чем практикуемый здесь словесный понос, простите за выражение
Словесная окрошка имеет свойство превращаться в словесный понос. Вот ты, например, в этом блоге дрищешь дальше, чем видишь.

>и не опускаться до травли в сообществе
Мы тебя сейчас опустим. Ты кто по жизни, чтобы с пацанов спрашивать? [2]

>в котором как бы сочувствуют жертвам травли
Это ты "как бы сочувствуешь", а мы сочувствуем. А вы, две перверзные нарцисситки - не жертвы травли, а просто получили хуёв в панаму за обвинение жертвы. Травля может быть там, где вы обязаны находиться. А вас сюда никто не звал. Не нравится - уёбывайте. Такие, как вы, и ваше альтернативно одарённое мнение здесь не в чести.

>до установления рабовладельческого строя между неграми и хозяевами были свои неурядицы
Чего?! Ты даже в формальную логику не можешь. Хотя нет, ты можешь, просто считаешь себя выше этого, чтобы с какими-то там людьми логикой пользоваться. Людишки-то - они ж ничтожества, им можно что угодно языком плести. Кто они такие, чтобы перед ними за базар отвечать, ты же Сверхчеловек. (нет)

Супер комент! Этим блядям- нарцам можно еще долго объяснять реальность,но они все равно останутся при своём мнении: есть мнение каких-то там людишек и жертв , и есть их высочайшее кококо-мнение,которое обсуждать никто не в праве

"до установления рабовладельческого строя между неграми и хозяевами были свои неурядицы".
- И что, Вы считаете, что такая "точка зрения" имеет право на жизнь и афроамериканцы не имеют права возмущаться, а должны каждый раз деликатно доказывать её носителям их неправоту?!

Edited at 2017-06-17 03:48 am (UTC)

до установления рабовладельческого строя между неграми и хозяевами были свои неурядицы

На пустом месте, однако. Я написала, что особенно не взаимодействовала с Ангелиной в детском саду. И потом обятоятельно описала начало наших "дружеских" отношений. И что, в общем, проводились пробы пера, но началу драки никакие конфликты не предшествовали.

(Deleted comment)
"ведь в самом деле - можно ответить спокойно с указанием на правила, которые человек по вашему мнению нарушил. и не опускаться до травли в сообществе, в котором как бы сочувствуют жертвам травли."

На самом деле, почему же "как бы сочувствуют"-то? Почему "как бы"? Вы не верите, что наше сочувствие искреннее?

(Deleted comment)
А никто и не говорит, что все записи отслеживать обязательно. Вы к чему это вообще?

"человек высказал предположение"
- Предположения такого рода высказывать запрещено. Ну, не то, чтобы совсем запрещено, но агрессия в адрес комментаторов, предполагающих, что между жертвой и агрессором ИЗНАЧАЛЬНО существовала ВЗАИМНАЯ неприязнь, оправданна и допустима. Если комментатор упорствует, его банят.

"я отвечаю "укажите на это адекватно, а не травите"
- Комментатор прекрасно знает правила. Более того, лично я на неё не "набрасывалась" и не "травила". Меня тот комментатор не особо интересует. Основные претензии у меня - к Вам. Потому что именно Вы стали в данном случае "летучей обезьяной" агрессора-виктимблеймера.

Вы сказали: "так можно почище героини загнобить КОГО УГОДНО". Это известный риторический приём манипуляторов. Когда вора хватают за руку, он кричит: а чотакгрубо, эдак ведь можно обидеть КОГО УГОДНО. Вам отвечают: нет, не "кого угодно", а тех, кто предполагает, что "между агрессором и жертвой изначально существовала взаимная неприязнь". Вы начинаете по кругу: но можно же деликатно, можно же так и эдак. Я вам говорю: "А зачем? Зачем деликатничать с нарушителями этики? Если начать развивать корректный диалог, могла ли существовать между жертвой и агрессором взаимная личная неприязнь, мы тем самым выказываем уважение к точке зрения виктимблеймера. Мы как бы "даём ей (точке зрения) право на жизнь", признаём в качестве "альтернативного мнения". А на самом деле права на жизнь у такой точки зрения нет. Подвергать социальной абструкции носителей данных установок - хорошо и нормально, иначе они и дальше будут думать, что "имеют право на такое мнение". Нет, не имеют. Не на этой площадке.

"не оправдывайте факта агрессии в принципе"
- Прекратите мне приписывать какие-то там "оправдания", Вы уже не в первый раз мне хамите своими "оправданиями". Я считаю, что в самой по себе вербальной агрессии нет ничего плохого, вопрос только в том, по какой причине её включать.

к этому: "Комментатор уже больше года находится в этом блоге и прекрасно знает правила. Она также знает, что хозяйка блога в отъезде, поэтому мгновенный бан ей не грозит. Пока хозяйка была на месте, комментатор помалкивала."

"Ну, не то, чтобы совсем запрещено, но агрессия в адрес комментаторов, предполагающих, что между жертвой и агрессором ИЗНАЧАЛЬНО существовала ВЗАИМНАЯ неприязнь, оправданна и допустима. Если комментатор упорствует, его банят."
сначала вы мне говорили, что запрещено. сейчас уже что не совсем запрещено, но все еще оправдываете этим агрессию. правила переписываются прямо по ходу диалога)

я и не говорила, что лично вы. форма обращения была "вам говорят, я - говорю".
именно меня (и не только) поразила неадекватная реакция. а свои претензии лично ко мне вы аргументировать по существу не можете. все сводится к тому, что для вас травля приемлема и агрессия в ответ - тоже.

да какая манипуляция. вывод из увиденного. собственно, далее последовало то, что я и предположила - травля меня, оправдываемая разными диагнозами)так что вывод вполне себе подтвердился
а вот вы действительно занимаетесь и манипуляцией, и передергиванием. и пережевыванием одного и того же, когда уже ясно, что мы не понимаем и не поймем друг друга в силу разного отношения к вопросу.
вы устроили "на этой площадке" "узаконенную" травлю человека за то, что он высказал предположение которое, как оказывается, даже не запрещено правилами.

то есть, вам можно мне приписывать какие то там манипуляции, а мне констатировать ваши оправдания - нельзя) да никто вам не хамит, уймитесь. я уже поняла ваше отношение к агрессии. и высказала свое. смысл повторять?

И что? Комментатор в первом же комментарии дала понять, что правила блога она знает: "Меня сейчас закидают помидорами, но совсем почему-то не жаль рассказчицу". То есть она знает, что обижать топикстартера нельзя. Тем не менее, она решила высказать "ценное мнение".

"сначала вы мне говорили, что запрещено. сейчас уже что не совсем запрещено, но все еще оправдываете этим агрессию. правила переписываются прямо по ходу диалога"
- Заебали уже со своим "оправданием агрессии". Агрессия не нуждается в оправдании, это вполне естественный ответ в данном случае. Да Вы зайдите и почитайте правила: виктимблейминг запрещён, но хозяйка блога не мечется по каментам, отслеживая, кто там навиктимблеймил. Бывает, что человек заходит с неуместным комментарием, а потом, после того, как дискурсанты указали ему на его неправоту, может согласиться с правилами журнала. И никто его не забанит. Хотя первый камент может оказаться нарушением правил.

"именно меня (и не только) поразила неадекватная реакция"
- Не вижу неадеквата.

"аргументировать по существу не можете. все сводится к тому, что для вас травля приемлема и агрессия в ответ - тоже"
- Агрессия в ответ на агрессию - это нормально. При чём тут "травля"? Потому что Вы так решили: если несколько человек выказывают категорическое неприятие виктимблеймеру и подвергают его обструкции, значит, это травля? Ну-ну.

"травля меня"
- А Вас-то кто травит? Вы постоянно хамите, переходите на личности, Вам отвечают по существу. При чём тут травля? Просто Вы - деструктивный человек, сообщество не хочет терпеть Вас в своих рядах.

"мы не понимаем и не поймем друг друга в силу разного отношения к вопросу"
- Я и не собираюсь "понимать" людоедов. Но буду отстаивать свою точку зрения до тех пор, пока считаю нужным.

"вы устроили "на этой площадке" "узаконенную" травлю человека"
- Я? Повторюсь, ни одного комментария в адрес виктимблеймера я не написала.

"предположение которое, как оказывается, даже не запрещено правилами"
- Запрещено. Просто за соблюдением запрета часто следят сами участники дискусии - собссно, именно они и дали понять, что комментарий неприемлем. Прочтите правила и не позорьтесь больше.

"то есть, вам можно мне приписывать какие то там манипуляции, а мне констатировать ваши оправдания - нельзя"
- Но я не опрадываюсь! Оправдания нужны, когда кто-то совершил что-то плохое, и приводит доводы, почему он это сделал. А я лично ничего плохого не совершала. С Вами я разговариваю корректно, в чём проблема? А Вы манипулируете, используя приёмы чёрной риторики. На основании того, что виктимблеймеру выказывают неприязнь, Вы заявляете, что эдак под раздачу может попасть ЛЮБОЙ. Нет, не любой - говорю я Вам. Не любой.

"да никто вам не хамит, уймитесь"
- Вы только что нахамили. Кто Вы такая, чтобы давать мне указания, чем я должна заниматься?

"смысл повторять?"
- Да нет, судя по Вашим комментариям Вы нихрена не поняли. Но это не важно. Важно, что дискуссию читают и другие люди.

"сначала вы мне говорили, что запрещено. сейчас уже что не совсем запрещено, но все еще оправдываете этим агрессию. правила переписываются прямо по ходу диалога)"

Она говорила, что запрещено (цитирую): "Нет, только тех, кто пишет оскорбительные глупости." писать оскорбительные глупости. То есть запрещено писать виктимблеймерские высказывания. А агрессию в ответ на виктимблейминг она оправдывает. Говорит, что виктимблеймер заслуженно получил агрессию в ответ на нарушение правил.

Вы заступаетесь за комментатора betrunkenfee, что он/она якобы незаслуженно получил/а агрессию. Но если она написала так:

"Меня сейчас закидают помидорами, но совсем почему-то не жаль рассказчицу.
Некоторые детали (драки и считалочка) конечно выдают в Ангелине не самого здорового человека. И рассказчица не опускалась до ответных действий (по крайней мере, она так говорит), но кажется, что в душе вражда была взаимной.

Хотя возможно столько злобы и яда - нормальная реакция на деструктива, я не специалист."

то начала она именно с того, что её закидают помидорами.

Она явно указала, что она ждёт агрессии со стороны комментаторов. Почему? Разве когда пишут что-то хорошее, доброе, и светлое, ожидают закидывания помидорами?

Она видит, что она делает неправильные вещи, но тем не менее, свое мнение она напишет сюда. И ещё вот это: "но совсем почему-то не жаль рассказчицу" о чём говорит? Что она явно не на стороне рассказчицы. Хотя я вот рассказчице искренне сочувствую. Очень ей тяжело в то время пришлось.

И почему? Потому что рассказчица, видите ли, в душе взаимно враждовала с Ангелиной, ага. (Кстати, рассказчица уже написала, что с самого начала отношения были у них нейтральными).
Правильно тут пишут, а с чего бы ей любить эту Ангелину, когда эта Ангелина сделала столько зла ей?

И Ваша поддержка этой комментаторши (причём неоднократная) говорит о том, что Вы с ней единомышленницы.

Жертва ни в чём не виновата. Деструктивные личности могут обратить на кого угодно своё внимание. Ничем их внимание для этого привлекать не надо. Никакая специальная провокация для этого не нужна. Даже нечаянная какая-то. Достаточно просто быть живым человеком.

  • 1