?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Фильмы о психопатах: добро или зло?
tanja_tank
Тему для дискуссии, которую я вам сегодня предлагаю, подсказал Р. Дж. Комер, автор книги "Основы патопсихологии".

"В фильме Оливера Стоуна "Прирожденные убийцы" (Natural Born Killers) (1994) рассказывается о двух ищущих приключений социопатах, Мики и Мэллори, которые становятся всемирно известными, разъезжая по стране и зверски убивая людей. Стоун хотел сделать этот фильм сатирой на наше жаждущее насилия общество, по фильм дал толчок большему числу подражательных убийств, чем какая-либо иная кинокартина (Shnayerson, 1996). Множество молодых людей совершали схожие серии убийств, называя фильм тем источником, который подтолкнул их к этому.

Феномен подобного подражания не нов. Когда в 1971 году на экраны вышел фильм Стэнли Кубрика "Заводной апельсин", критики расхваливали его важную социальную направленность. Но после того как группа английских юношей скопировала действия лидера шайки из этой кинокартины и изнасиловала женщину под мелодию "Песни под дождем" (Singin' in the Rain), фильм Кубрика был запрещен для показа в Великобритании (Shnayerson, 1996). Этот запрет сохраняется и по сей день.

Вопросы для размышления. Должны ли индивидуумы уже быть антисоциально настроенными, прежде чем подобные фильмы окажут на них свое влияние, или же фильмы вносят путаницу в сознание, прославляя преступное и жестокое поведение? Должны ли режиссеры и сценаристы учитывать возможное психологическое воздействие своей работы на определенных личностей до того, как берутся за подобные проекты?"


  • 1
Конечно встревайте )
Вы заметили, что намерения вам пришлось проговорить самой, они в исходном тексте отсутствуют?
Так работают социальные ожидания. Недоговоренность люди склонны дополнять своими представляенями о нормальном. И на этом построено множество социальных полезняшек, но - и любое мошенничество на доверии тоже.
Помните, вы у себя в журнале писали про девушку, которая злоупотребила вашим доверием? Вы ведь ожидали, что за "приеду в гости" будет стоять то же поведение, что было у вас, когда вы гостили у нее. А она не договорила, что планирует делать.
Поэтому полезно такие не до конца проговоренные намерения уточнять. Если человек нормальный, то все объяснит к общему успокоению. А если манипулятор, то будет вертеться в духе "я этого не говорил, меня не так поняли, вы сами все придумали".
В нашем случае показано незавершенное действие, "показать уродство" для чего? Пушкин, когда писал про "чувства добрые я лирой пробуждал", был вполне определенен. Ему было не стыдно сказать о своих целях, вот он их и не скрывал.

Согласна со всем, что Вы написали.

  • 1