?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Я вернулась и прочитала ваши комментарии. И вот что думаю
tanja_tank
Дорогие друзья, единомышленники и оппоненты! Два дня я с интересом читала ваши комментарии, оставленные за три недели моего отсутствия. Большое спасибо тем, кто смог избежать соблазна наподдать мимопробеганам и белопальтовцам. Тем, кто проигнорировал троллей. Тем, кто не встал в позу «очень вежливого индюка» по отношению к новичкам и попросту недостаточно осведомленным людям.

По результатам чтения комментариев я забанила одного (или двух?) явных троллей, и стерла комментарии одного из них — очевидный бред, который, однако ж, на кого-то из вас произвел сильное негативное впечатление. Потому и стерла, чтобы никто из последующих комментаторов не испугался, наткнувшись на такое.

Но есть два эпизода, промолчать о которых считаю неправильным.
Read more...Collapse )


Хотела написать развернутый комментарий, но поняла, что чем больше в нем будет букв, тем больше будет претензий со всех сторон

Таня, я просто хочу Вас поддержать и сказать, что Вы - прекрасный человек.



Сразу предупрежу, всё нижесказанное – безусловное ИМХО.
Это очень нужный, важный, полезный блог. Он помогает разобраться в ситуации, в том числе, прошедшей, но оставившей след. Он помогает избежать положения жертвы, вовремя рассмотреть агрессора. Но истории тяжёлые. Я себе плохо представляю, как можно читать совсем всё, что в нём есть, для меня, например, это слишком большая нагрузка. Есть люди, для которых это нормально. А есть люди, которые от подобных историй получают удовольствие. И подобных больных людей тянет в блог Тани, как магнитом. Многие из них достаточно сообразительны, чтобы не писать гадостей про героев историй, а соответственно, не нарушать основного правила. Но уж на комментаторах они отрываются по полной. Думаю, если просмотреть комментарии к паре десятков постов, можно составить примерный список подобных людей.

Я полагаю, вы несколько заблуждаетесь. Люди любят сплетни, иначе бы люди не сплетничали и люди любят сложные истории с хорошим концом, иначе бы мелодрамы не появились бы как жанр, потому эти истории читают с таким интересом, что блог поднялся в топ. Винить всех этих людей за их интерес, право же, несколько нелепо.
Но люди бестактны, особенно когда для них далеки те реалии, что описаны жертвами: самим жертвам порой непонятно, как так получилось, что они попали в зависимость от психопата. Об этом просто следует помнить и либо игнорировать, либо открыто говорить о том, что некоторые комментарии вызывают боль.
Конфликтом и агрессией не решить ровным счетом ничего, особенно в интернете.

Таня, спасибо вам за блог, думаю, что на сегодняшний день он помог уже очень многим.
Я лично знаю пару человек.

По поводу травли в комментах - это гениально.
По поводу "скажите спасибо, что ваш блог вообще не пустили по говну" - гениально вдвойне.

Извините, но подброшу еще бензина.
Когда позиция комментаторов выливается в "а чо мы, мы же соблюдаем правила, значит, нам можно травить, и вообще там триггер был, а значит она самадуравиновата", тогда возникают сомнения, на какой стороне эти комментаторы обычно находятся в жизни - на стороне жертвы или на стороне абьюзера.
Вообще, на мой взгляд, наиболее радикальные последователи дискриминационного дискурса и прочих белых польт - сами абьюзеры по жизни, которые удачно прикрылись праведной идеей, встроились в структуру, получили безусловный ресурс одобрения со стороны сплоченной социальной группы и весело жгут несогласных.

"Вообще, на мой взгляд, наиболее радикальные последователи дискриминационного дискурса и прочих белых польт - сами абьюзеры по жизни, которые удачно прикрылись праведной идеей, встроились в структуру, получили безусловный ресурс одобрения со стороны сплоченной социальной группы и весело жгут несогласных".

Тоже стала склоняться к этому.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Я уж дано понял, в чем тут дело (много букв)

Проблема в том, что мы по разному воспринимаем этот блог - многие из нас ошибочно. Я и сам сначала принял его за гибрид блога Гутта Хани и сообщества помощи жертв нарциссам.

Гутта Хани - вела очень полезный блог о психиатрии и психологии. Как только он обрел популярность, туда стали слетаться разнообразные хмыренки, и Гутта закрыла каменты не для друзей.

Я пасусь в одном англоязычном сообществе помощи жертв нарцев. Там все направлено именно на помощь жертвам, поэтому никакие там "других мнений" не позволяется. Площадка американская, а свободы слова ноль. Вякнул что-то поперек жертвы - бан!

Блог Тани конечно очень помогает жертвам и (как и Гутта) она затрагивает вопросы психологии. Но это не главное. Таня журналист, разрабатывающий архиважную тему. Журналисту нужна массовость. И при таком раскладе хмыренки (пока они вежливы) тут полезны - они создают трафик. А "хамящая" Майя может отпугнуть людей.

Плохо это или хорошо? Для кого как. Я сначала было подумал, что сообщество переродится в "Пусть говорят", и кто же захочет тут публиковать свои истории? А потом опомнился - ну что я за дурак! Ведь "Пусть говорят" зверски популярно. Ну отпугнет пустьговорливость десяток потенциальных жертв, которые не захотят раскрывать душу перед хмыренками, зато придут тысячи других.

Лично я тут останусь, потому что этот блог 1) все равно очень полезен, 2) альтернативы нет.

Но вчера я подписался на сообщество Сирин "Темная триада". Там очень малолюдно, но надеюсь, когда-нибудь оно станет площадкой по типу англоязычных ресурсов помощи жертв нарцам

Re: Я уж дано понял, в чем тут дело (много букв)

Не совсем так. Мне важен не трафик как таковой, а охват как можно большей аудитории. С целью информирования. Поэтому к нам приходят самые разные люди и кто-то задерживается. знаете, я очень опасаюсь рубить с плеча и с одного-двух комментариев считать,что я все поняла в комментаторе. Это люди, и с ними надо "мягшее".


(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Таня, извините, вынесу в корневой уровень, чтоб не потерялось. Если вы такое не приветствуете, можете удалить.

По поводу виктимблейминга - это всегда палка о двух концах.
Есть люди, которым прежде всего необходимо разрешение чувства вины - именно за несложившиеся отношения. И пока они не проработают эту тему, не поймут, что с этим человеком их нельзя было наладить - никакой работы дальше с ними вести нельзя, им слишком больно.
Есть люди, которые из отношений с психопатом так или иначе выбрались, и отчаянно тянутся за эмоциональным ресурсом, пытаются построить нормальные отношения, но попадают все на те же эмоциональные качели, и вот тут уже надо разбирать, как распознавать эндофенотипические признаки психопатии слова-маячки и ситуации-маячки, и с каким настроением имеет смысл входить в отношения, чтобы минимизировать шанс наколоться еще раз.
Тут даже дело не только в "годами обвинять простуду" и застревании на фазе саможаления.
А в ситуации, в которую часто попадают люди более сильные и стабильные, в "ой, в четвертый раз подряд - и опять психопат, как хорошо, что я научилась их относительно быстро распознавать, на этот раз всего трех месяцев хватило".
Это виктимблейминг? Да, это можно воспринять как виктимблейминг. Но без рефлексии тут уже никак, либо человек задается вопросом ЧЯДНТ (правда, обсуждать это надо только с тем, с кем это комфортно обсуждать), либо еще пара проходов по граблям и переход во "все мужики сволочи" или "все бабы - суки".

Моя знакомая как раз таким страдала, она - легкий честный веселый нарц, не лишенный эмпатии, но с привычкой к качелям, и с любовью раскачивать ситуацию самостоятельно.
Книжка (и последовавшие за ней обсуждения), кстати, помогли не только понять логику развития таких отношений, но и взглянуть на себя со стороны и над собой поработать. Пока все пучком, т-т-т.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
С ужасом прочла все это. Таня,Вы сделали огромную работу и принесли огромную пользу. Вы имеете полное право на правила своего блога. Увы,некоторые тут,прикрываясь причастностью к пострадавшим,ведут себя настолько хамски,что,как раньше выражались, боцман покраснел бы. И это не от полного отсутствия воспитания,внутренней культуры,образования,нет.это- от неуважения и наглости. От воображения себя настолько правой и правым,что можно походы хамить и этим бравировать. И да,они Вас не уважают. Это Ваш блог. Пусть другой создают. И там то,поверьте,они за нарушение ИХ правил забанят сразу. Такие фашиствующие правильные бывшие жертвы,всезнайки и борцы за чистоту рядов. У меня все сильнее складывалось ощущение,что блог превращается в закрытую группу по интересам с лозунгом "кто не с нами,тот против нас" и могучей кучки,которая буквально может на голову писать,но лояльность членов кучки такова,что им все можно. В результате а. Тролли веселятся б.мимопробегайки в ужасе отшатываются от блога в. Те, кто не до конца в теме,тоже отшатываются,так как никто в блоги за оскорблениями,кроме мазохистов не пойдет г. Жертвы лишены обсуждения комментариев разными людьми. Ведь комментарии от недостаточно в теме находящихся лиц-это те же комментарии,которые жертвам часто приводят друзья и родные.

и жертвы должны знать,как на это отвечают другие, как обьясняют. Если нет дискуссии, а есть какая то псевдопартия с негласным уставом, щабаш ведьм или шалман, то не будет ни примеров, ни помощи реальной, ни обсуждения. С троллями и белыми пальто справлялись отлично, но теперь все вышло за рамки троллей и БП.Вот есть герои писем, которые на взгляд многих не жертвы, или их агрессоры не нарциссы. И что, нельзя это написать? нельзя, иначе шквал полетит хамства и агрессии в сторону этого наглеца, как посмел/а???? Это жертва, а это нарц, и справка есть (шучу). О каком обсуждении пусть и ложного восприятия речь идти может, тут все, как завещал великий и учит х-ная партия, не иначе, шаг влево и шаг вправо автоматически делют тебя диссидентом.Вы одна знаете, как ситуацию исправить, это Ваш блог. Ваш труд в блоге и информация, которую Вы собрали и изложили в книге, очень помогла мне. Но я уже давно не жертва и могу извлечь полезное часто вопреки, в данном случае, вопреки многим комментариям или откровенному хамству. А человек, которые сейчас что то переживает, почитает адептов и их реакцию и сделает вывод, что тут не спорят, а хамят и унижают. Мне в личку писал мужчина, который здесь напечатал свою историю, его гряз-ю облили так, что он уничтожил страницу свою. Он написал, что жаль, что его не поняли, он просто будет перечитывать книгу Тани. Но речь не о понимании шла, а об отношении, как цепные собаки бешеные некоторые бросаются на того, кто им кажется врагом, а враги, это те, кто в шаблон не вписались сразу. А все из за чего? Из за оскорблений люди уходят и отворачиваются. не из за несогласия или даже правильно выраженной негативности или агрессии. Мазохистов тут маловато. А аргумент самдурак все же из арсенала нарцев. Так что те, кто хамят и унижают, это те, кто в своей посттравматике застряли , или просто самоутверждаются на пустом месте, так как на другом самоутверждаться им трудновато.

Я тоже с ужасом читала комментарии. По-моему бОльшая часть комментаторов разбилась на два лагеря. Первые кричат "свободу попугаям, мы имеем право пинать жертву и не смейте отнимать у нас свободу слова, раз уж выложили историю на общее обсуждение", вторые кричат: "мы имеем право сжигать на костре троллей и не смейте нам это запрещать". Не думала, что когда-нибудь это напишу, но по-моему первый и вторые из одного отряда, как грицца та же жопа, только в профиль. Можно подумать, что насилие под белым флагом чем-то принципиально отличается от насилия под черным флагом.

"Можно подумать, что насилие под белым флагом чем-то принципиально отличается от насилия под черным флагом".

Вот именно.

«По результатам чтения комментариев я забанила одного (или двух?) явных троллей, и стерла комментарии одного из них — очевидный бред, который, однако ж, на кого-то из вас произвел сильное негативное впечатление.»
Я как раз автор истории, в которой стерты неприятные мне комментарии. Причем явный бред меня не сильно трогает. Каждый может разводить сколько угодно тараканов в своей голове. Но когда я читаю что-то вроде - ох-ах, если вы сидите в одной комнате и постоянно рассказываете о том, что такое нарцы и абьюз, то подчиненной такая ситуация невыносима. В моем тексте черным по белому написано, что мы не сидим в одной комнате. Хотя бы это можно было прочитать и усвоить? Или мне надо с русского на русский переводить?
«секта с гуру», «странно оставить блог на 3 недели», «задирать нос», «Пусть закрывает, нанимает модераторов, не уходит в отпуск, контролирует срачи», «Танина зверюшка», «какая разница кому книжки продавать» - что-то тоже мне напоминает тех же тараканов, которых пересаживают из своей головы в чужую.
По ситуации с Сирин не согласна. Сирин ВСЕГДА говорит то, что думает. И правильно делает!

1. «По результатам чтения комментариев я забанила одного (или двух?) явных троллей, и стерла комментарии одного из них — очевидный бред, который, однако ж, на кого-то из вас произвел сильное негативное впечатление.»

Я имела в виду мимопробегана,который желал всем смерти от рака. Вы про это же? Других комментов я не терла.

2. "По ситуации с Сирин не согласна. Сирин ВСЕГДА говорит то, что думает. И правильно делает!"

Есть большая разница между говорением правды и прилюдными оскорблениями. Я не хочу, чтобы в моем блоге комментаторов называли мразями, да еще так настойчиво.

Индивидуальные ценности разные, но достойны уважения

У меня проблемы со связью, поэтому давно не заходила. Меня Майя позвала. Так что я начну отвечать тут, а потом продолжу в каментах, если будет что сказать. Не сразу, а по мере возможности, потому что с ухудшением погоды у нас совсем пропадает сигнал сотовой связи. На то, чтобы просто залогиниться, у меня уходит около часа.

Общечеловеческие ценности одни и те же, и большей частью они лежат в основе мировых религий. А индивидуальные ценности могут сильно отличаться. Они зависят от среды, от круга интересов и жизненных устремлений каждого из нас. По наивности многие думают, что ценности у всех примерно одни и те же. Вот и я до поры до времени была уверена, что все люди любят родные места. Что это так же естественно, как любить маму и папу (и даже более естественно, потому что мама или папа могут оказаться ещё тем говно-человеком, которого и любить-то не за что). Потом я узнала, что это не так. Когда прошёл первый культурный шок, я просто вынуждена была признать: да, все люди разные, у кого-то на первом месте семья, у кого-то "дело жизни", а у меня вот - малая Родина. Решила для себя, что нужно уважать ценности других людей, если они не противоречат общечеловеческим, какими бы смехотворно ничтожными они мне ни казались. И я их уважаю совершенно искренне, и считаю, что защита индивидуальных ценностей раскрывает самые прекрасные грани человечности. В свою очередь, я ожидаю такого же отношения к своим собственным ценностям.

К сожалению, хрупок мир, в котором мы живём. То, что мы любим, может находиться под угрозой. И даже может быть уничтожено или подврегнуться ущербу по воле других людей. Кто-то может тяжело обидеть вашу мать или покалечить ребёнка. Клеветой и наветами уничтожить вашу карьеру. Присвоить себе ваше открытие. Отобрать дом, в котором выросли многие поколения близких вам людей. Безвозвратно изуродовать места, которые вы любите. Это может случиться с каждым. Каждая из этих трагедий переживается индивидуально остро. Боль пострадавших от катаклизмов или произвола чужой воли заслуживает уважения и сочувствия.

Все вы знаете, какую боль могут причинить не только прямые виновники, но и те, кто их поддерживает хотя бы на словах. И те, кто обесценивает ваши страдания, утверждениями - мол, ачотакова, "а вот у Марьванны действительно горе, а твоя беда - ерунда на постном масле". Или "ну и что, что ты пострадал, зато благодаря твоей беде будет лучше ста тыщам человек, ради этого можно и потерпеть, подумай об их интересах", "тебе просто нечем заняться, а вот если бы ты разделял мои ценности, ты бы занимался ими, а не страдал фигнёй" и всё в таком духе. А когда эта позиция становится официальной в медийном пространстве, полемику становится вести ещё труднее. И не только потому, что особо упоротые обретают в этой поддержке силу и наглость. Но и потому что у массы "замыливается взгляд": допустимыми становятся вещи, которых допускать категорически нельзя, а те, кто протестует против произвола, выглядят неадекватно агрессивными - типа, по такому ничтожному поводу такие страсти развели!

Для большинства из тех, кто никогда не сталкивался с административным произволом, всё, что я пишу, останется пустыми словами. Даже те, кто теоретически разделяет мою позицию, сможет понять всю глубину этой бездны только оказавшись в аналогичной ситуации. Только попав в жёрнов репрессионной машины можно почувствовать всю безысходность. На берегу всё выглядит совсем по-другому, и многие убеждены, что на месте жертвы уж они-то нашли эффективный способ повлиять на ситуацию. Просто жертва что-то сделала не так. А они - всё сделают так, и у них всё получится. А если они не смогут изменить ситуацию, то они «просто поменяют своё отношение к ней». Они ещё не знают, что «перемена отношения» может грозить утрате своего Я и собственной идентичности. А некоторым действительно по барабану на те ценности, которые защищает жертва. Но очень хочется казаться комформным человеком, поэтому удержать в себе своё "ценное мнение теоретика" они не в силах.

«Безобидная» клевета на пустом месте — причина тлеюще

Когда я защищала свои ценности, меня мало кто поддерживал. Но и репрессивный механизм на тот момент был намного мягче. Поэтому казалось, что причина поражения - в моих неправильных или недостаточно настойчивых действиях. Но со временем стало понятно, что в аналогичные ситуации будут попадать и попадают другие люди. По всей стране. И поначалу кажется, что когда все малые протесты сольются в один большой, ситуация может измениться к лучшему. С нами начнут считаться. Но репрессивный механизм набирает обороты, чтобы подавить очаги недовольства. И те, кто могли бы стать твоими союзниками, оболганы на самом высоком уровне. Всё, что я могу сделать - это объяснять, агитировать, просвещать людей, открывать им глаза на происходящее.
На этом пути обязательно встретится кто-то, кто почерпнув своё мнение из телевизора, книжек и газет, обязательно его выскажет как "альтернативную точку зрения, которая имеет право на жизнь". Это мнение - по сути клевета. Но эта клевета вырастает на подготовленной почве. И число таких клеветников год от года растёт.

Может, кто-то со мной не согласится, но я считаю, что самая страшная клевета - клевета бессмысленная. Можно понять оппонентов, которые очерняют противников, будучи как-либо заинтересованы в этом. Например, власти очерняют протестантов, чтобы сформировать "мнение" наблюдателей - готовят отряды летучих обезьян. Но есть категория людей, которые непонятные им процессы объясняют доступными им средствами. Не пытаются разобраться в истинном положении вещей, а бездумно лепят свои собственные шаблоны. "Она феминистка, потому что непривлекательна для мужиков", "некто плохой человек, потому что его покусала собака - собаки хороших людей не кусают", "мужчина пытается присудить себе опеку над ребёнком чтобы насолить его матери" и т.п. В приведённых мной примерах есть хотя бы подобие логики.
Но бывает клевета совершенно бессмысленная. Она страшна именно своей "безобидностью". Некто приписывает вам не нечто предорассудительное, с чем можно было бы содержательно полемизировать, защищаться, что позволило бы наблюдателям вовлечься эмоционально и попытаться разобраться в ситуации, поддержать одну из сторон. А... ну, просто некое бессмысленное нагромождение слов, взятых с потолка. Со стороны выглядит как невинное искреннее заблуждение. Сначала оппоненту приписывается качество, которым он не обладает. Нейтральное качество, которое само по себе не говорит о человеке в негативном ключе. Например, женщину называют мужчиной. Или зоозащитника называют охотником. Или любителя макраме называют бегуном стометровки. Это само по себе унизительно, особенно если никакого реального повода человек к таким умозаключением не давал: женщина не писала о себе в мужском роде, зоозащитник не рекламировал турпоездку на сафари, мастер макраме никогда не утверждал, что увлекается бегом.
А потом из приписываемого качества делается более глобальный вывод: о "мужской социализации", "охотничьем инстинкте" или о "зацикленности на спортивном результате". Ни одно из этих качеств также само по себе не является оскорбительным. Но оскорбителен сам вывод - своим обобщением. Тем более, на основе ложной предпосылки. Оскорбительна сама логическая цепочка: ложный аргумент, ложный вывод. Человек чувствует себя оплёванным. А со стороны кажется - ачотакова, а оппонент "просто ошибся". Но это всё не просто, конечно. Ни одному нормальному человеку не придёт в голову сначала приписывать другому какие-либо качества "с потолка", а потом делать из этого более глобальные выводы.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Теперь по поводу "неуважения"

Да, у нас с Таней был разговор, в котором я призналась ей, что слова Салона причинили мне боль. Каждый раз, когда я добиваюсь какого-либо успеха в краеведении, я непроизвольно вспоминаю эпизоды издевательств над тем, что для меня дороже всего. Вспоминаю тех, кто говорил, что я защищаю лес, «чтобы попиариться», что мне платят за то, что я собираю митинги, что я «лезу в политику» и тому подобное. Все эти люди, которые НЕ ВЕРЯТ, что я люблю свой край, изучаю его историю и защищаю его бескорыстно — я помню их всех. И каждый раз переживаю эту боль заново. Вот и Салон...
Но Таня сказала, что это всё ерунда. Мол, ничо такого, Салон «просто ошиблась». Что я «слишком остро реагирую». Но невозможно ошибиться — я не давала повода подозревать себя в интересе к политике, в проживании там, где я не живу. Ни малейшего.
Есть ли у меня основания подозревать Таню в неуважении ко мне? Нет. Почему она проигнорировала мои слова? А хрен его знает. Захотела — и проигнорировала. Сочла мои чувства несущественными.
Затем она сообщает, что ей неприятно, когда кого-то называют мразью. Будет ли с моей стороны «неуважением» проигнорировать эти её слова? Нет, конечно.
Если некто берётся судить о чувствах другого и выносить вердикты, чья боль «адекватна», а чья — нет, то зачем обижаться на то, что другие люди, выбирая между их чувствами и чем-то важным для себя, выберут второе? В конце концов, выбор не всегда бывает между добром и злом — иногда приходится выбирать из двух зол.

Re: Теперь по поводу "неуважения"

>Но невозможно ошибиться — я не давала повода подозревать себя в интересе к политике, в проживании там, где я не живу. Ни малейшего.

Ээээ, для того, чтобы вас с кем-то перепутали, не нужно давать никакого повода! Достаточно, ну, иметь на юзерпике кошку той же породы, что у неведомой нам политизированной жительницы Питера.
Я думаю, что Салон обидела вас случайно. Нет смысла обвинять ее в том, что она нанесла вам именно такую обиду, триггернуло случайно. Совпало, звезды так встали.
Для того, чтобы случилась вражда, одной фразы мало.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мне очень жаль, что по итогам разбора полетов у хозяйки блога возникли претензии к постоянным комментаторам - к людям, которые сочли эту территорию достойной защиты от троллей. Сочли себя обязанными защитить авторов размещенных в отсутствие админа историй.
Мне очень жаль, что рефреном этой темы стали слова хмыренка "неадекват и агрессия". Это пустые слова, привычные, но пустые слова, если они произносятся безадресно. Не было ни агрессии, ни неадеквата, была оверреакция слишком ответственных людей на провокации опытных троллей. Оверреакция не должна затмевать собой исходную провокацию, ну газлайт же классический!

Я не хочу видеть в своем блоге оверреакции в виде затяжной ругани и оскорблений. Как следует реагировать на троллей и виктимблеймеров, я рекомендовала уже сто раз. Но раз люди не прислушиваются к моему мнению, значит, чихать они на него хотели, и главное для них - возможность вступать в перепалки под флагом благой цели.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Здравствуйте, Таня.
Я внесла конечно лепту в кавардак с Хмыренком, как правильно сказала Сирин - увязла.
Ваши слова о модерации "
Ее, как вы понимаете, не будет. Поэтому прошу игнорировать мимопробеганов и комментаторов с очевидной деструктивной идеологией. А если вступаете в общение с ними, соизмеряйте свои силы." -- я это понимаю, что раз ввязался в конфликт пеняй на себя и не жалуйся, а не как не вступайте в конфликты ни под каким предлогом.
Еще был момент ,что якобы организованная "травля", что мы в личке договаривались. Это не так. Я одно сообщение отправила Сирин уже перед тем, как выйти из обсуждения полностью, что я уже совсем устала спорить и запуталась и ,что на работу мне пора уже. Сирин мне не смогла ответить в личку, потому что у меня что то с аккаунтом в жж не то, некоторые функции не работают. Поэтому уверяю всех,что никакой закулиснй деятельности не было.
В блоге хочу оставаться.


Подтверждаю. Не было никакой "организации травли", свои действия никто ни с кем не координировал и не согласовывал, Веста Али просто выразила мне свои эмоции - я дала обратную связь, и всё.

прочитала переписку. ребята, на человека набрасываются с обвинениями и оскорблениями и тут же упрекают его за то, что он совершенно справедливо защищает себя и отвечает на эти нападки. ладно, свора - у них цель травить. но прочие, мыслите хоть немного своей головой.
причем некоторые обвинения я уже просто игнорирую. полно комментариев, где "последнее слово" осталось не за мной, откуда вывод о том, что для меня это самоцель?


(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мне shuldickov2013 тоже глубоко антипатичен. Я была бы рада, если бы его заблокировали. Но это конечно, на усмотрение Тани.

Когда я прочитала, что парочка очевидных троллей забанена, просто не сомневалась что среди них был человек с ником Шульдиков с циферками и сиятельным индусом на аватарке. В пользу того, что оно трололо говорит не только содержание его комментариев, но и написание ника: Should-Dick-ov - Нужен перевод или и так все понятно?

Это сиятельное чмо пришло в первую часить про Ангелину и начало рассказывать (выдуманный 95%) бред про дочку, которую оно учило ни с кем не дружить. И вообще, ей не нужны друзья, ведь у нее есть дети - Привет Герману Стерлигову.

Неоднократно высказывался в комментариях, что надо просто перестать здлиться, вдыхать свет и нирвану. Все проблемы только из-за зла. Жертва еще и злиться не имеет права.

Далее... Япо-моему четко обозначила, как меня зовут. Тогда почему этот мудоеб пищет: "Дело не в Ангелине, на неё ваще наплевать и забыть. Проблема в том, что девочка-терпила была не нужна родителям. Не научили её правильно обходиться с такими ангелинами. Вот и портила себе психику всё время. Родители терпилы виноваты, а ангелины - их всех не переспоришь и не исправишь. Таких надо просто игнорировать . "

То естьь два разасходу оскорбляет незнакомого человека. называет меня терпилой. И только один человек как-то комментариует его действия. Явный тролль плдяшет безнаказанно и продолжает плясать, а та же Betrunkenfee (если я правильно написала) - сразуогребла по полной программе.

Можно сказать, чтол это менее выраженный тролль, но, нет. Все его поведение орет о том, что он тролль и деструктивщик. но он почему-то безнаказанно пасется в ЖЖ.

Да, в комментариях ко второму посту у нас состоялся коротенький диалог, глде его распидорасило на очень показательную деструктивную щизофазию.

Лучше, наверное, Тане в личку об этом написать. Чтобы она это наверняка увидела сообщение, среди 840 комментариев-то это Ваше сообщение может легко затеряться и остаться незамеченным.