?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Я вернулась и прочитала ваши комментарии. И вот что думаю
tanja_tank
Дорогие друзья, единомышленники и оппоненты! Два дня я с интересом читала ваши комментарии, оставленные за три недели моего отсутствия. Большое спасибо тем, кто смог избежать соблазна наподдать мимопробеганам и белопальтовцам. Тем, кто проигнорировал троллей. Тем, кто не встал в позу «очень вежливого индюка» по отношению к новичкам и попросту недостаточно осведомленным людям.

По результатам чтения комментариев я забанила одного (или двух?) явных троллей, и стерла комментарии одного из них — очевидный бред, который, однако ж, на кого-то из вас произвел сильное негативное впечатление. Потому и стерла, чтобы никто из последующих комментаторов не испугался, наткнувшись на такое.

Но есть два эпизода, промолчать о которых считаю неправильным.


Первый — несоразмерная и неуместная (на мой взгляд) агрессия Сирин в отношении одного из комментаторов. Признаюсь, была удивлена и даже поражена, увидев вот это:

http://tanja-tank.livejournal.com/126661.html?thread=29582789#t29582789

http://tanja-tank.livejournal.com/126661.html?thread=29556677#t29556677

http://tanja-tank.livejournal.com/126661.html?thread=29576645#t29576645

http://joxi.net/5mdoplKHx8ERr1

Поражена еще и потому, что за день до моего отъезда у нас с Сирин в комментариях состоялся диалог на эту же тему. По-моему, я совершенно однозначно сказала, что считаю оскорбительным обзывание человека мразью. И вот, когда я отсутствую, на ровном месте Сирин вновь поднимает тему «мразоты». Расцениваю это не только как несоразмерное выражение неприязни к moi salon, но и как неуважение ко мне лично.

При этом, надеюсь, Сирин и вы понимаете, что я никого из вас не ограничиваю в ваших чувствах, не учу, кого, за что, с какой силой ненавидеть и в каких формах это выражать. Это сугубо ваше дело, прокалываете ли вы обидчикам колеса или же обливаете их мочой.

Я хочу только того, на что имею право: а именно, соблюдения моего кодекса на моей площадке. А я не раз говорила, что хотела бы видеть корректное выражение неприязни: убедившись, что оппонент агрессивен (упрям, не расположен услышать вас и т.д.), вы прекращаете общение, а не рубитесь с ним в капусту до опупения.

Между некоторыми из вас есть хронические антипатии. Что ж, это жизнь. И я очень благодарна тем из вас, кто просто «не видит» антипатичного комментатора, не отвечает на его комментарии, не пишет ему сам, не участвует в тредах, где участвует он.

Второй эпизод — коллективное «вкладывание ума» комментатору betrunkenfee.

http://tanja-tank.livejournal.com/125466.html?thread=

Да, формально она неправа — нарушила правила журнала, высказав неприязнь к героине.

Но неужели нельзя было сказать ей об этом в деликатной форме? Я не призываю вас миндальничать и разводить антимонии. Но никто не отменял нормальный нейтральный тон, которым можно указать на нарушение правил блога.

Оппонент продолжает борзеть? Не мечите бисер. Умывайте руки, а лучше — умывайте руки, сбросив мне в личку соответствующую ссылку.

Тем более, в случае с betrunkenfee нельзя было не увидеть, что человек не гнет агрессивно свою линию и даже приносит извинения за нарушение правил.

Не кажется ли вам, что иной раз наказание у нас явно несоразмерно проступку?

Что «приговариваем», не разобравшись толком?

Что сыплем оскорблениями направо и налево?

Не кажется ли вам парадоксальным, что в блоге, посвященном борьбе с насилием, мы без особой рефлексии и задержек линчуем буквально за одно «не так» сказанное слово?

Не напоминает ли это вам "идейность" Железной Кнопки, которая находит выход и оправдание своей агрессии в том, что с азартом бультерьера преследует "неверных"?

Предлагаю всем, кто погорячился и осознает это, в комментариях принести извинения тем, кого они обидели, а также всем участникам сообщества.

Тем же, кто категорически не согласен с моей политикой, предлагаю покинуть сообщество.


  • 1
Хорошо, если Вы настолько придираетесь к выбранным мною выражениям, я скажу по другому:)
Не "гнать в шею", но человека попросят уйти, сначала вежливо, а затем возможно выведут наружу, поскольку это оскверняет их Господа, их верования, их позицию.
Поскольку церковь - не научная конференция, где подняли тему религии и вопросы "а есть ли Бог?", а сообщество с уже вполне конкретной позицией по данному вопросу. И это доподлинно известно окружающим и каждому, входящему в церковь, и поэтому каждого пришедшего просят уважать их мнение и позицию. и это , надо сказать, честно.
(Frozen) (Parent) (Thread)

нет, ну вы просто выбрали аналогию, которая несколько не соответствует вашему представлению о ней.
я не очень религиозный человек, к сожалению, слабо разбираюсь в этом. но, тем не менее некоторые постулаты помню и иногда общаюсь с человеком, который о вопросах разных религий может говорить часами. Бог стучит в двери, в ожидании, что ему откроют. вряд ли здесь есть место оскорблению за то, что ему не открывают. больше похоже на терпение.
верующие (я имею ввиду истинно верующих) не живут по принципу "ты меня уважаешь?" :)
(Frozen) (Parent) (Thread)

У истинно верующих "если тебя ударят по левой щеке- подставь правую". Здешние комментаторы далеки от таких постулатов. Они в ответ бьют не только тех, которые бьют по щеке их, но и могут защититься и вступиться за тех, кого ударили по щеке, а тот не может пока себя защитить, помня как раз тот постулат: "если тебя ударят по левой щеке- подставь правую".

В обществе смещены границы нормальности. Так вот давать ударять свою правую щеку, когда Вас ударили по левой - это ненормально и неправильно.
(Frozen) (Parent) (Thread)

так я и говорю, что аналогия выбрана не совсем верно

"Они в ответ бьют не только тех, которые бьют по щеке их, но и могут защититься и вступиться за тех, кого ударили по щеке, а тот не может пока себя защитить"
нет. они банально самоутверждаются за счет других, устраивая совместную травлю.
(Frozen) (Parent) (Thread)

"нет. они банально самоутверждаются за счет других, устраивая совместную травлю." Да кому это нужно? Они именно защищают и защищаются. Потому что "самадуравиноватинг" - это нападение.
(Frozen) (Parent) (Thread)

ну, раз практикуется, значит нужно
а вот рассказывать мне что черное это не черное, а на самом деле белое не нужно, пожалуйста. я сама способна делать выводы, как и большинство людей.
(Frozen) (Parent) (Thread)

с какой частью моего сообщения Вы не согласны и считаете, что я назвала черное белым?
(Frozen) (Parent) (Thread)

мы как раз выше именно эту часть и обсуждали
(Frozen) (Parent) (Thread)

Вот если бы человек пришел к баптистам в церковь и сказал что бога нет, то они то как раз и спросили бы, почему ты так решил? Чем тебя так жизнь обидела, что ты решил, что бога нет?
Говорю это к тому, что метафора неуместна, но, видимо, очень удобна для легализации своей агрессии.
(Frozen) (Parent) (Thread)

  • 1