?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Судья Уоргрейв: параноид или социопат?
tanja_tank
Иногда бывает нелегко понять, что за типаж деструктивного человека перед нами. То, что деструктивный - ясно, но вот нарцисс или параноид? Социопат или пограничник?

На мой взгляд, надо пытаться понять мотивацию человека. Нередко бывает, что мотив не один, и в этом случае стоит искать первичный и ведущий.

Например, читательница пишет: любовник изводит ее сценами ревности с гадкими оскорблениями. Мол, она сексуально обслуживает в подворотнях "хачей" и "айзеров" с рынка (лексикон не мой, а героя). Ходила к психологу. Ей тут же выдали диагноз: патологическая ревность. Характерно для многих параноидных типажей. Вспомним Ипполита, Рогожина и т.д.

Но читаю историю: ну не похож человек на параноида! Сценарий ярко нарциссический. Задаю дополнительные вопросы: ревность распространяется только на эту группу мужчин? Да, только на эту.  По поводу давнего приятеля - федерального судьи - никаких оскорблений нет. Как нет ревности и к другому знакомому - подполковнику полиции.

Ну и как вы думаете, можно это назвать патологической ревностью? Логика подсказывает мне, что нельзя. Это нарциссическое обесценивание. Нарцисс прощупал уязвимость читательницы (в данном случае, ее стремление нравиться "достойным", статусным мужчинам) и намеренно унижает ее тем, что якобы эта категория мужчин ею не интересуется, что ее уровень - вот те парни, с которыми она в подворотнях. (Надеюсь, все понимают, что я иллюстрирую логику этого человека, но сама не делю людей на "уровни" и "категории").

...На первый взгляд, однозначным параноидом может показаться и судья Уоргрейв - центральная фигура романа Агаты Кристи "Десять негритят" ("И никого не стало"). Фанатик, методично выжигающий каленым железом всякую "мразь". Верный этой идее всю жизнь. Непоколебимый. Холодный. Как та же Миронова - Железная Кнопка. Или как Руслан Чутко по прозвищу Плюмбум.

Но изучив мотивацию судьи - а он раскрывает ее в своем исповедальном письме, прежде чем застрелиться - я вижу, что убийство десятерых  человек было продиктовано не столько параноидными, столько социопатическими мотивами. Судье хотелось совершить "идеальное убийство" и таким образом "поразвлечь" себя на закате дней. То есть, им двигало собственно желание убивать и тщеславие - сделать это настолько хитроумно, чтобы никто никогда не понял, что произошло на острове...

Я выделила жирным фразы, которые, как мне кажутся, могут помочь в определении мотивации Уоргрейва.  Давайте вместе поразмыслим, кто он: социопат, движимый тщеславием, непомерным самомнением и скукой, или же параноид, сдвинутый на поисках и покарании "грешников".


"Еще в юности я понял, сколь противоречива моя натура. Прежде всего скажу, что романтика пленяла меня всю жизнь. Романтический прием приключенческих романов, которыми я зачитывался в детстве: важный документ бросают в море, предварительно запечатав его в бутылку, неизменно сохранял для меня очарование. Сохраняет он его и сейчас — вот почему я и решил написать исповедь, запечатать ее в бутылку и доверить волнам. Один шанс из ста, что мою исповедь найдут и тогда (возможно, я напрасно льщу себя такой надеждой) доселе не разрешенная тайна Негритянского острова будет раскрыта.

Но не только романтика пленяла меня. Я упивался, наблюдая гибель живых существ, наслаждался, убивая их. Мне нравилось истреблять садовых вредителей…

Жажда убийств была ведома мне с детских лет. Вместе с ней во мне жило глубоко противоположное, но мощное стремление к справедливости. Одна мысль о том, что по моей вине может погибнуть не только невинный человек, но даже животное, преисполняла меня ужасом. Я всегда жаждал торжества справедливости.

Я думаю, что это объяснит человеку, разбирающемуся в психологии, во всяком случае, почему я решил стать юристом, — при моем складе характера это был закономерный выбор. Профессия юриста отвечала чуть не всем моим стремлениям.

Преступление и наказание всегда привлекали меня. Я с неизменным интересом читаю всевозможные детективы и криминальные романы. Я нередко изобретал сложнейшие способы убийства — просто, чтобы провести время.

Когда наконец я стал судьей, развилась и еще одна черта моего характера, до сих пор таившаяся под спудом. Мне доставляло неизъяснимое наслаждение наблюдать, как жалкий преступник уже на скамье подсудимых пытается уйти от наказания, но чувствует, что отмщение близится, что оно неотвратимо. Однако учтите: вид невинного на скамье подсудимых не доставлял мне удовольствия.

Два раза, если не больше, когда мне казалось, что обвиняемый невиновен, я прекращал дело: мне удавалось доказать присяжным, что тут нет состава преступления. Однако благодаря распорядительности полицейских большинство обвиняемых, привлекаемых по делам об убийстве, были действительно виновны.

У меня сложилась репутация юриста, с легким сердцем посылающего людей на виселицу, однако это более чем несправедливо. Мои напутствия присяжным всегда отличали справедливость и беспристрастность. Вместе с тем я не мог допустить, чтобы наиболее пылкие из адвокатов своими пылкими речами играли на чувствах присяжных. Я всегда обращал их внимание на имеющиеся в нашем распоряжении улики.

В последние годы я стал замечать перемены в своем характере: я потерял контроль над собой — мне захотелось не только выносить приговор, но и приводить его в исполнение. Захотелось — я буду откровенен — самому совершить убийство. Я видел в этом жажду самовыражения, неотъемлемую черту каждого художника. А я и был или, вернее, мог стать художником в своей сфере — в сфере преступления! Я потерял власть над своим воображением, которое мне дотоле удавалось держать в узде: ведь в ином случае оно препятствовало бы моей работе.

Мне было необходимо… просто необходимо совершить убийство! Причем отнюдь не обыкновенное убийство. А небывалое, неслыханное, из ряда вон выходящее убийство! Наверное, мое воображение осталось воображением подростка. Меня манило ко всему театральному, эффектному! Манило к убийству… Да, да, манило к убийству… Однако врожденное чувство справедливости, прошу вас мне поверить, останавливало меня, удерживало от убийства. Я не мог допустить, чтобы пострадал невинный.

(Таким образом, именно желание совершить убийство было у Уоргрейва первично. И только потом под это желание он подогнал идеологическую базу - да, он убьет, он доставит себе это удовольствие, но кого он убьет? Не "невинных", а убийц, ускользнувших от правосудия. Так "обычное" убийство становится Казнью.)

Мысль о возмездии осенила меня совершенно неожиданно — на нее меня натолкнуло одно замечание, которое обронил в случайном разговоре некий врач, рядовой врач-практик. Он заметил, что есть очень много преступлений, недосягаемых для закона. И в качестве примера привел случай со своей пациенткой, старой женщиной, умершей незадолго до нашего разговора. Он убежден, сказал мне врач, что пациентку погубили ее слуги, муж и жена, которые не дали ей вовремя предписанное лекарство и притом умышленно, так как после смерти хозяйки должны были получить по завещанию изрядную сумму денег. Доказать их вину, объяснил мне врач, практически невозможно, и тем не менее он совершенно уверен в правоте своих слов. Он добавил, что подобные случаи преднамеренного убийства отнюдь не редкость, но привлечь за них по закону нельзя.

Этот разговор послужил отправной точкой. Мне вдруг открылся путь, по которому я должен идти. Одного убийства мне мало, если убивать, так с размахом, решил я.

Мне припомнилась детская считалка, считалка о десяти негритятах. Когда мне было два года, мое воображение потрясла участь этих негритят, число которых неумолимо, неизбежно сокращалось с каждым куплетом. Я втайне занялся поисками преступников…

Все время, пока я искал преступников, у меня постепенно вызревал план. Теперь он был закончен, и завершающим штрихом к нему послужил мой визит к одному врачу с Харли-стрит. Я уже упоминал, что перенес операцию. Врач уверил меня, что вторую операцию делать не имеет смысла. Он разговаривал со мной весьма обтекаемо, но от меня не так-то легко скрыть правду.

Я понял, меня ждет долгая мучительная смерть, но отнюдь не намеревался покорно ждать конца, что, естественно, утаил от врача Нет, нет, моя смерть пройдет в вихре волнений. Прежде чем умереть, я наслажусь жизнью.

Мои жертвы должны были умирать в порядке строгой очередности — этому я придавал большое значение. Я не мог поставить их на одну доску — степень вины каждого из них была совершенно разная. Я решил, что наименее виновные умрут первыми, дабы не обрекать их на длительные душевные страдания и страх, на которые обрекал хладнокровных преступников.

...За завтраком, подливая кофе мисс Брент, я подсыпал ей в чашку остатки снотворного. Мы ушли из столовой, оставив ее в одиночестве. Когда я чуть позже проскользнул в комнату, она была уже в полудреме, и я сделал ей укол цианистого калия. Появление шмеля вы можете счесть ребячеством, но мне действительно хотелось позабавиться. Я старался ни в чем не отступать от моей любимой считалки.

Что же дальше? Я завершил мой рассказ. Вложу рукопись в бутылку, запечатаю и брошу ее в море. Почему? Да, почему?.. Я тешил свое самолюбие мыслью изобрести такое преступление, которое никто не сможет разгадать. Но я художник, и мне открылось, что искусства для искусства нет. В каждом художнике живет естественная жажда признания. Вот и мне хочется, как ни стыдно в этом признаться, чтобы мир узнал о моем хитроумии…"


  • 1
Во-первых (я говорю сейчас о северное Европе(Германия, Голландия, Бельгия, Франция, Австрия) и Скандинавии). Там феминизм намного дальше продвинулся чем у нас, и около 30% женщин решили не вступать в брак. Потому что не знают зачем им это. Еще к этому огромному проценту добавятся чяелдфри). Кстати, когда узнала статистику, то ответила себе на вопрос кому собственно изначально брак был нужен, если не промывать женщине мозги, что она неполноценна без мужчины. И что брак изобретение именно патриархальное.

Второй аспект, это то, что законы на стороне женщин, и для мужчины, как у нас пожить годик-два и потом развестись, если не сошлись, просто катастрофа. В большинстве вышеперечисленных стран, это -30-40% бывшей жене выплачивать до конца жизни или пока не выйдет замуж повторно.
Но вот на жену иностранку этот закон так жестко не распространяется, особенно пока гражданства у нее нет. И после развода, она просто будет выдворена из страны и все. Так что, для мужчин пробовать иностранок для жизни намного выгоднее из названных стран.

С СНГшными барышнями ситуация несколько сложнее. Если, из-за низкого уровня жизни тайка или негритянка готовы на все. То славянки понимают, что будут жить 3-5 лет на птичьих правах до получения гражданства.
Потому браки заключают через брачные агентства. В чем смысл. Мой знакомый держал такое агентство. Они очень тщательно проверяют потенциальных жен и женихов, все организовывают. Но если пара женится, то жених заключает договор, что платит отступные в размере 50-100 тысяч долларов, (сразу лежит на счет невесты) если вдруг пара разойдется до получения невестой гражданства, чтобы она не возвращалась в "никуда" без гроша в кармане.


Но если пара женится, то жених заключает договор, что платит отступные в размере 50-100 тысяч долларов

честно, даже не знала, спасибо за инфу, буду выходить замуж за иностранца только через агентство

Ваш коммент, с которым совершенно согласна, ясно показывает разницу в духовном развитии двух миров. И когда мне рассказывают, что западные мужчины культурнее и джентельменистее, не верю ни разу. Бабки и жёсткие законы. Вот и всё их джентельменство.

Не за что)
На счет культурности и джентельменства, я бы сказала, что да с иностранцами(северная Европа и Скандинавия) с ними легче и лучше потому что из них их женщины выбили патриархат головного мозга))

Выбили теоретически. А на деле многие реагируют или на красивую задницу, или на величину счёта в банке. Это как раз о северных странах. Сами страны нарцисстичны

А что плохого в реакции на красивую задницу? Мне кажется все по внешности и м и ж выбирают, а потом на характер смотрят. Хотя знаю, вот немки очень страшные в основном, и разбирают всех. И тех кто без счёта в банке. На счёт счета в банке. Я бы не сказала что это массовое явление. Но знала таких персонажей, (обычно бедные неудачники) которые охотятся за богатыми иностранками. Но это свой особый подвид.

Про немок знаю, кажется, всё. И совсем не разбирают всех, разве что финансово очень благополучных. В западной Европе счёт в банке - это типичное явление. Даже не нужно объяснять - если человек работает, если родители местные (наследство)- то тысяч 200 евро есть, как минимум.
"Красивая задница" в том плане, что много случаев, когда люди женаты, всё типа хорошо, дети, бизнес, а появилась свежая задница в окружении - и вот мужики уже готовы изменять, и не просто изменять. Предают просто, без моральных терзаний. Женщины более верные.
И среди молодёжи много красавиц, как и везде.

Не хочу обесценивать ваш опыт, но я жила в Западной Европе достаточно долго. У них уже лет так 50 феминизм цветет и пахнет. По официальной статистике 30% женщин в таких странах как Германия, Голландия, Австрия заявили, что не хотят ни вступать в брак ни в отношения с мужчиной вообще.
У них жуткая недостача женщин из-за этого. Потому и смотрят в сторону иностранок.
Еще я практиковала там семейное право. Очень удивили на счет того, что женатые мужчины изменяют в браке. У них на счет измены очень строгое законодательство. Обычно закон на стороне пострадавшего, если доказательства удасться собрать. И уже не важно кто там больше зарабатывает, вся недвижимость и алименты уйдут пострадавшей стороне. Мужчины изменять боятся как огня из-за этого.
Встречала в западной европе наоборот больше женщин нарциссок, которые сами изменяли в тихаря своим мужьям.
На счет счета в банке, сделала для себя вывод, что они хотят больше равенства и компенсации, если у женщины все хорошо и есть счет, то она и хорошего мужчину со счетом ищет. И наоборот.
Если женщина со счетом и некрасивая, то может мужчину выбрать со счетом но с хорошей внешностью или другими достоинствами. Часто наблюдала в сельских районах, что девочка с домом, который ей достался от родителей выбирала мужчину без дома, но работающего, чтобы самой не работать, а дом как бы компенсация, что он ее содержит.
Мужчины обеспеченные тоже берут больше женщин без счета, но красивых. Или другие нематериальные достоинства учитываются. Даже сколько раз в неделю жена согласится с ним сексом заниматься. Все в общем просчитано, и отсутствие чего-то компенсирует чем-то другим. Но для нас это дикостью кажется конечно. Мы привыкли, что ценность это только деньги, другие нематериальные ценности, красота, секс, характер, внимание, время у нас обесценено, да и еще человека осудят за то, если он заикнется, что это все как бы денег стоит.
Считаю, что у них меньше обмана в отношениях. А у нас женщина часто становится бесплатное нянькой, домашней обслугой, секс обслугой, психологом при этом еще и работая, А мужик за весь этот комплекс услуг любить ее будет плюс статус замужней женщины. Ну или базовую таксу ей будет платить в качестве оплаты продуктов и коммуналки. То есть работает она как и во времена рабства всего лишь за еду.

Не обижайтесь, но даже не хочется комментировать.
Не говоря уже о том, что я на западе живу, мой нарец - местный, навсегда женатый юрист по семейному праву плюс некоторые другие направления. И доказательтв измены уже вообще НЕ ИЩУТ. И с этим кругом пришлось очень близко познакомиться, и с одним из парней дружу до сих пор, вернее, мы дружим домами. Оставим эту тему, пожалуйста

Edited at 2017-07-31 06:46 pm (UTC)

Не совсем так, платит при разводе не муж жене, а супруг со значительно большим доходом супругу который зарабатывает намного меньше или вообще не работает. Просто чаще всего Ж хотят дома сидеть, а не М.
А насчет кто на ком женится и почему, тут нет однозначного ответа. У кого-то есть корыстные цели, но бывает что просто люди друг другу нравятся. Разница культуры и образования не так страшна как ее малюют обычно.

Там еще идет с кем дети остаются. Обычно с матерью.
Согласна с вами на счет того, что люди просто друг другу нравятся. Но брак это скорее процесс, а не конечный результат. И помимо "нравится" есть есть еще очень много факторов. Есть все таки понятие закрытой семейной культуры и открытой. Если северная Европа и Скандинавия открытые культуры индивидуалистов. Вот в Голландии например, родители и взрослые дети могут жить в одном городе, а видеться только по праздникам. И это не из-за плохих отношений, в обществе это норма.
А есть закрытые семейные типы, Греки, Итальянцы(я не говорю про космополитичные крупные города), Испанцы, Турки, где пары подбираются до сих пор по совету родителей, и жить иностранке будет там сложновато. Да и обычно нормальные мужчины из этих стран, когда женятся на иностранка это скорее большое исключение.
Есть у меня приятель из Рима, итальянец красивый, с домом, квартирой, машиной и бизнесом, он мне это в принципе и озвучил, что у них такое общество, что с Итальянцем реально что-то сильно должно быть не так, чтобы он иностранку себе искал или допускал бы брак к с ней. Сам он детство провел в Нью-Йорке, потом долго жил в Лондоне. Сам из-за этого в общество итальянское плохо вписывается, потому и ищет жену иностранку. Но он скорее большое исключение из правил с такой биографией.

Мы все потихоньку смешиваемся, даже самые закрытые группы открываются. Это вопрос времени. Смешанные браки которые сейчас норма еще лет сорок назад были немыслимы.

Согласна, но до каких-то стран это раньше доходи, до каких-то позже.

Разумеется, но в конечном итоге дойдет до всех.
Хотя вообще-то сначала обсуждалось почему люди вступают в брак с "не своими", и предполагались корыстные мотивы. Но по-моему у тех кто вступает в смешанные браки сейчас мотивы вполне нормальные, люди друг другу нравятся. Тут незачем строить теории и все усложнять. Вот скажите, если девушка из суперпупер интеллигентной московской семьи выходит замуж за мужчину родом из сельской местности одной не слишком известной африканской страны, тут какие мотивы? ;)))

То, что в конечном итоге дойдет до всех, я в этом даже не сомневаюсь. Жернова глобализации перемелют всех. Но мы пока обсуждаем сложившуюся ситуацию на данный момент. Процитирую вам моего бывшего начальника англичанина. Который сам женат на женщине из сомали(!) с ребенком из предыдущего брака без образования, и денег. Он сам симпатичной внешности, с доходом в 35 тыс фунтов в год, что для Британии хороший средний уровень.
Жену он встретил во время своей работы там 2 года экспатом. И как вы говорите просто понравились друг другу и все.
То есть, зачем я все это пишу, чтобы показать, что человек сам без расовых предрассудков.
Но когда мы с ним обсуждали эту тему, он меня спросил, поедет ли наш нормальный русский мужчина, без проблем, с нормальной внешностью и доходом искать жену в среднюю Азию , Африку или Таиланд специально? (к сожалению восточная Европа для них это пока где-то там)С ним явно должно быть что-то не так, что его забраковали все местные женщины.

"Вот скажите, если девушка из суперпупер интеллигентной московской семьи выходит замуж за мужчину родом из сельской местности одной не слишком известной африканской страны, тут какие мотивы?"

Тут и на других форумах по психологии, такие примеры не раз разбирали.
Обычно человек ищет и выбирает себе партнера согласно своей внутренней самооценке. Обычно самооценку убивают либо родители либо партнеры тираны. И у человека складывается убеждение, что ничего хорошего он не заслуживает, и если на него обратил внимание африканец из сельской местности то нужно брать пока дают.
Сама в ранней молодости таким страдала.
Но если с самооценкой все в порядке, никто изначально не остановится на слишком неподходящих ему партнерах. Влюбится тоже время нужно. Хотя бы сходить на свидание для начала. А этого просто не произойдет, потому что человек с адекватной самооценкой будет отказываться от таких свиданий.
Даже по рассказам начальника бывшего, его жена была красивая, он на нее сначала внимание обратил из-за этого, потом она у него в офисе работала 2 года. То есть было время и контакт завязать и влюбится.
А просто так идти по улице и бац влюбится в африканского бомжа.. Хотя вы же не описываете, что там внешне у него. Для многих людей внешность тоже играет большую роль. Много нужно учитывать факторов разных.
На данном этапе своей жизни, я пришла к выводу, что влюбится можно в любого/любую, если есть подходящие условия. Например тесная работа в коллективе, или похожие обстоятельства. Но обычно люди изначально выбирают головой за внешность, деньги, образование, культурный уровень, характер.

По-моему если человек специально едет куда-то жену (мужа) выбирать, с ним и правда не все в порядке. Более распространены случаи как у Вашего англичанина, конда просто люди встречаются в жизни или в интернете. И никаких за этим сложностей нет.
И извините меня, но Вы рассуждаете как сноб. Почему Вы сразу решили что африканец из сельской местности чем-то хуже москвички? Между прочим это мой брак. Вот скажите, Вы умеете чинить машины? А водить грузовик? А ремонтировать любую бытовую технику? А разводить скот? Мой муж это все умеет, но почему-то рылом не вышел. Ну да, у меня кое-какие критерии выбора были, искала в мужья только рабочего. Если человек слишком образован это плохо.

  • 1