?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Судья Уоргрейв: параноид или социопат?
tanja_tank
Иногда бывает нелегко понять, что за типаж деструктивного человека перед нами. То, что деструктивный - ясно, но вот нарцисс или параноид? Социопат или пограничник?

На мой взгляд, надо пытаться понять мотивацию человека. Нередко бывает, что мотив не один, и в этом случае стоит искать первичный и ведущий.

Например, читательница пишет: любовник изводит ее сценами ревности с гадкими оскорблениями. Мол, она сексуально обслуживает в подворотнях "хачей" и "айзеров" с рынка (лексикон не мой, а героя). Ходила к психологу. Ей тут же выдали диагноз: патологическая ревность. Характерно для многих параноидных типажей. Вспомним Ипполита, Рогожина и т.д.

Но читаю историю: ну не похож человек на параноида! Сценарий ярко нарциссический. Задаю дополнительные вопросы: ревность распространяется только на эту группу мужчин? Да, только на эту.  По поводу давнего приятеля - федерального судьи - никаких оскорблений нет. Как нет ревности и к другому знакомому - подполковнику полиции.

Ну и как вы думаете, можно это назвать патологической ревностью? Логика подсказывает мне, что нельзя. Это нарциссическое обесценивание. Нарцисс прощупал уязвимость читательницы (в данном случае, ее стремление нравиться "достойным", статусным мужчинам) и намеренно унижает ее тем, что якобы эта категория мужчин ею не интересуется, что ее уровень - вот те парни, с которыми она в подворотнях. (Надеюсь, все понимают, что я иллюстрирую логику этого человека, но сама не делю людей на "уровни" и "категории").

...На первый взгляд, однозначным параноидом может показаться и судья Уоргрейв - центральная фигура романа Агаты Кристи "Десять негритят" ("И никого не стало"). Фанатик, методично выжигающий каленым железом всякую "мразь". Верный этой идее всю жизнь. Непоколебимый. Холодный. Как та же Миронова - Железная Кнопка. Или как Руслан Чутко по прозвищу Плюмбум.

Но изучив мотивацию судьи - а он раскрывает ее в своем исповедальном письме, прежде чем застрелиться - я вижу, что убийство десятерых  человек было продиктовано не столько параноидными, столько социопатическими мотивами. Судье хотелось совершить "идеальное убийство" и таким образом "поразвлечь" себя на закате дней. То есть, им двигало собственно желание убивать и тщеславие - сделать это настолько хитроумно, чтобы никто никогда не понял, что произошло на острове...

Я выделила жирным фразы, которые, как мне кажутся, могут помочь в определении мотивации Уоргрейва.  Давайте вместе поразмыслим, кто он: социопат, движимый тщеславием, непомерным самомнением и скукой, или же параноид, сдвинутый на поисках и покарании "грешников".


"Еще в юности я понял, сколь противоречива моя натура. Прежде всего скажу, что романтика пленяла меня всю жизнь. Романтический прием приключенческих романов, которыми я зачитывался в детстве: важный документ бросают в море, предварительно запечатав его в бутылку, неизменно сохранял для меня очарование. Сохраняет он его и сейчас — вот почему я и решил написать исповедь, запечатать ее в бутылку и доверить волнам. Один шанс из ста, что мою исповедь найдут и тогда (возможно, я напрасно льщу себя такой надеждой) доселе не разрешенная тайна Негритянского острова будет раскрыта.

Но не только романтика пленяла меня. Я упивался, наблюдая гибель живых существ, наслаждался, убивая их. Мне нравилось истреблять садовых вредителей…

Жажда убийств была ведома мне с детских лет. Вместе с ней во мне жило глубоко противоположное, но мощное стремление к справедливости. Одна мысль о том, что по моей вине может погибнуть не только невинный человек, но даже животное, преисполняла меня ужасом. Я всегда жаждал торжества справедливости.

Я думаю, что это объяснит человеку, разбирающемуся в психологии, во всяком случае, почему я решил стать юристом, — при моем складе характера это был закономерный выбор. Профессия юриста отвечала чуть не всем моим стремлениям.

Преступление и наказание всегда привлекали меня. Я с неизменным интересом читаю всевозможные детективы и криминальные романы. Я нередко изобретал сложнейшие способы убийства — просто, чтобы провести время.

Когда наконец я стал судьей, развилась и еще одна черта моего характера, до сих пор таившаяся под спудом. Мне доставляло неизъяснимое наслаждение наблюдать, как жалкий преступник уже на скамье подсудимых пытается уйти от наказания, но чувствует, что отмщение близится, что оно неотвратимо. Однако учтите: вид невинного на скамье подсудимых не доставлял мне удовольствия.

Два раза, если не больше, когда мне казалось, что обвиняемый невиновен, я прекращал дело: мне удавалось доказать присяжным, что тут нет состава преступления. Однако благодаря распорядительности полицейских большинство обвиняемых, привлекаемых по делам об убийстве, были действительно виновны.

У меня сложилась репутация юриста, с легким сердцем посылающего людей на виселицу, однако это более чем несправедливо. Мои напутствия присяжным всегда отличали справедливость и беспристрастность. Вместе с тем я не мог допустить, чтобы наиболее пылкие из адвокатов своими пылкими речами играли на чувствах присяжных. Я всегда обращал их внимание на имеющиеся в нашем распоряжении улики.

В последние годы я стал замечать перемены в своем характере: я потерял контроль над собой — мне захотелось не только выносить приговор, но и приводить его в исполнение. Захотелось — я буду откровенен — самому совершить убийство. Я видел в этом жажду самовыражения, неотъемлемую черту каждого художника. А я и был или, вернее, мог стать художником в своей сфере — в сфере преступления! Я потерял власть над своим воображением, которое мне дотоле удавалось держать в узде: ведь в ином случае оно препятствовало бы моей работе.

Мне было необходимо… просто необходимо совершить убийство! Причем отнюдь не обыкновенное убийство. А небывалое, неслыханное, из ряда вон выходящее убийство! Наверное, мое воображение осталось воображением подростка. Меня манило ко всему театральному, эффектному! Манило к убийству… Да, да, манило к убийству… Однако врожденное чувство справедливости, прошу вас мне поверить, останавливало меня, удерживало от убийства. Я не мог допустить, чтобы пострадал невинный.

(Таким образом, именно желание совершить убийство было у Уоргрейва первично. И только потом под это желание он подогнал идеологическую базу - да, он убьет, он доставит себе это удовольствие, но кого он убьет? Не "невинных", а убийц, ускользнувших от правосудия. Так "обычное" убийство становится Казнью.)

Мысль о возмездии осенила меня совершенно неожиданно — на нее меня натолкнуло одно замечание, которое обронил в случайном разговоре некий врач, рядовой врач-практик. Он заметил, что есть очень много преступлений, недосягаемых для закона. И в качестве примера привел случай со своей пациенткой, старой женщиной, умершей незадолго до нашего разговора. Он убежден, сказал мне врач, что пациентку погубили ее слуги, муж и жена, которые не дали ей вовремя предписанное лекарство и притом умышленно, так как после смерти хозяйки должны были получить по завещанию изрядную сумму денег. Доказать их вину, объяснил мне врач, практически невозможно, и тем не менее он совершенно уверен в правоте своих слов. Он добавил, что подобные случаи преднамеренного убийства отнюдь не редкость, но привлечь за них по закону нельзя.

Этот разговор послужил отправной точкой. Мне вдруг открылся путь, по которому я должен идти. Одного убийства мне мало, если убивать, так с размахом, решил я.

Мне припомнилась детская считалка, считалка о десяти негритятах. Когда мне было два года, мое воображение потрясла участь этих негритят, число которых неумолимо, неизбежно сокращалось с каждым куплетом. Я втайне занялся поисками преступников…

Все время, пока я искал преступников, у меня постепенно вызревал план. Теперь он был закончен, и завершающим штрихом к нему послужил мой визит к одному врачу с Харли-стрит. Я уже упоминал, что перенес операцию. Врач уверил меня, что вторую операцию делать не имеет смысла. Он разговаривал со мной весьма обтекаемо, но от меня не так-то легко скрыть правду.

Я понял, меня ждет долгая мучительная смерть, но отнюдь не намеревался покорно ждать конца, что, естественно, утаил от врача Нет, нет, моя смерть пройдет в вихре волнений. Прежде чем умереть, я наслажусь жизнью.

Мои жертвы должны были умирать в порядке строгой очередности — этому я придавал большое значение. Я не мог поставить их на одну доску — степень вины каждого из них была совершенно разная. Я решил, что наименее виновные умрут первыми, дабы не обрекать их на длительные душевные страдания и страх, на которые обрекал хладнокровных преступников.

...За завтраком, подливая кофе мисс Брент, я подсыпал ей в чашку остатки снотворного. Мы ушли из столовой, оставив ее в одиночестве. Когда я чуть позже проскользнул в комнату, она была уже в полудреме, и я сделал ей укол цианистого калия. Появление шмеля вы можете счесть ребячеством, но мне действительно хотелось позабавиться. Я старался ни в чем не отступать от моей любимой считалки.

Что же дальше? Я завершил мой рассказ. Вложу рукопись в бутылку, запечатаю и брошу ее в море. Почему? Да, почему?.. Я тешил свое самолюбие мыслью изобрести такое преступление, которое никто не сможет разгадать. Но я художник, и мне открылось, что искусства для искусства нет. В каждом художнике живет естественная жажда признания. Вот и мне хочется, как ни стыдно в этом признаться, чтобы мир узнал о моем хитроумии…"


  • 1
Вы посмотрели через призму не блога, а стереотипов. То есть дочка московской интеллигенции как бы выше чем мужчина из африканской деревни. Как она могла, о ужас. Вы же не подумали что это у него что-то с самооценкой.
Насчёт интеллигентов, ну так я из такой семьи, поэтому спасибо, самой такого счастья не надо. Я же в девяностые выросла. Это время перемен, и сразу было ясно кто лучше устроен. Интеллигенты думали не о том, что мы теперь будем делать, как власть сменилась, а о том хорошо это или нет в смысле морали и так далее. А тут нужно "от земли" думать, а не бегать по митингам. Наплодил детей, изволь кормить едой, а не идеями. Потом, моих родителей из их НИИ выперли, и все, нет грантов нет и работы. С практическими умениями было проще, тоже конечно, сложно, но тем не менее. Политика политикой, но если унитаз сломался его хочешь не хочешь а чинят. Дальше, если тот же сантехник знает сколько примерно он будет получать и на что дальше рассчитывать, то у интеллигентов сложнее, много неопределённости. И самое главное что если мой муж пришёл со смены от и до, и работу оставил на работе, то интеллигентны ещё и работу домой приносят. Мой муж работает дополнительно только за повышенную плату, а какой-нибудь учёный будет как дурак сидеть без доп. платы пока результата не будет. А бабушка у меня была врачом, и я вообще не представляю как с ней дед жил... Ужас :( Мало того что с дежурства приходит никакая, так ещё и разговоры только о больнице, и ещё Ее в любой момент сдёрнуть куда-то могут. Ну и по мелочам, условностей слишком много, жизнь усложнена. То не делай, так не говори, расти над собой. А я люблю покой и стабильность.
Кстати бизнесмены ещё хуже. Они же ни о чем не могут думать кроме своего бизнеса. Я ещё понимаю если это мелкая лавка типа частной автомастерской, но если там большие деньги... Я вообще считаю что если у человека есть достаточно чтобы жить безбедно всю жизнь, а он все ещё работает, это маньяк-трудоголик и с ним опасно жить. Если б на нас миллионы свалились, мы б с мужем работали б только без напряга и только как волонтеры.
Вот на нашего Трампа хоть посмотрите, я очень его уважаю, но бедная его жена. Мало того что он дома не бывает, так ещё и угробит себя раньше времени.

Я смотрю не с позиции стереотипов, а с позиции того, что каждый человек со здоровой психикой ищет что получше, в его представлении. Наш Трамп( могу предположить что вы в США живёте? Когда же вы описали как вы видете ситуацию и о свою жизнь. То для стало очевидно что замужество это для вас является выгодным. То есть концепция, что вы стремились к лучшему и это получили соблюдена. На счёт вашей ситуации с родителями интелегентами я прекрасно понимаю о чем вы говорите. Но это скорее свойство конкретного человека, не желающего учитывать помимо своих интересов чужие и брать ответственность за свою семью. Я ваше сообщение покажу своей подруге, которая мне рассказывала антологическую ситуацию, когда в 90е Ее отец-столяр не справился с новой реальностью и спился, к отсутствию денег в семье, там их с Ее матерью и сестрой били и гоняли из дома. И она всегда говорила, что теперь только за интеллигента, приводя в пример моего отца, кандидата наук, который работал в исследовательском институте, но потом с некоторыми коллегами переориентировался, приватизировал частично тот институт с построил бизнес. Так что это скорее индивидуальное свойство личности чем какого-то социального класса.

Ну так лучше-хуже скорее индивидуальный критерий. То есть вот мама моя долго ворчала, что с таким мужем не о чем говорить, и вообще он над собой не растёт. Я сказала что разговорами сыт не будешь, а она в ответ что не надо ставить желудок во главу угла. Вот пожалуйста: одна среда, одна семья, разные ценности. В этом же блоге обсуждалось когда-то, кого лучше брать в мужья: Высоцкого или некого серого Васю? Так вот я за Васю и только Васю. Тише едешь, дальше будешь, а меньше знаешь, лучше спишь.
Мои родители по-своему хотели мне хорошего, просто в моем понимании это хорошо не было. Они умели делать только своё дело, ну и пока власть не сменилась обеспечивали меня нормально. Хотя я и тогда не понимала, зачем столько учиться и зачем выполнять такую ответственную работу, когда сосед напротив крутит себе баранку и живет намного лучше. Но вот пришли девяностые, и все, НИИ закрыли, вертись сам.
Я понимаю ещё если человек спился, тут по крайней мере какое-то объяснение. Но вот как объяснить что взрослые люди вместо того чтоб хотя бы попытаться заработать только стенают о том как все плохо? Бизнесом тогда заниматься было просто опасно, поэтому я даже рада что им это в голову не пришло. Но вот я взяла и пошла продавать газеты, а мама с папой считали, что это ниже их достоинства. Пьянства и тому подобного у нас в семье не было, но было что мне пытались внушить что материальные ценности вторичны. А я была девкой здоровой, спортивной, и тупо хотела жрать.
Кстати у моей подружки тоже папа был столяр, делал мебель. В девяностые стал делать гробы и неплохо зарабатывал, говорил что люди будут на всём экономить, но похороны это святое, поэтому деньги будут. И были ведь.

Я полностью согласна, что лучше/хуже индивидуальный критерий, после того как вы рассказали вашу историю в деталях, стало ясно, что вы выбрали для себя как раз лучший вариант.
Но обычно в воображении общественности, когда говорят, что девушка из московской интеллигентной семьи вышла замуж за парня из деревни возникает такая картина--Что она начитанная, обеспеченная, образованная вдруг переезжает в глухомань чтобы там жить в нищите, и выполнять тяжелую физическую работу. То ест ухудшила себе жизнь.
Прекрасно понимаю о чем вы говорите, сама выросла в 90. Но все равно считаю, что это индивидуальные характеристики, а не класса. Во времена СССР за людей все решало государство, и личная инициативность не приветствовалось. Успешным можно было стать строго подчиняясь правилам государства. Потому после обретения свободы, многие успешные во время СССР люди просто не знали что с ней делать. А на вершину власти быстро забрались люди, которые как раз не подчинялись правилам, и подмяли под себя все ресурсы. А это были воры в законе, и прочие антисоциальные элементы, Плюс многие искренне верили, что нужно чуть-чуть потерпеть и все вернется к прежней системе.
Знала многих не интеллигентов рабочих профессий, токарей, плотников, которые не смогли справится с кризисом, а запили, ушли из семьи, или переложили ответственность по обеспечению на жену. И многих интеллигентов, которые пошли на рынок работать, чтобы семью обеспечить. Так что все очень индивидуально и зависит от изначальных свойств личности.
Многие люди действительно занимаются работой, не из-за денег, а от того что им это нравится и они ловят кайф. Но я считаю очень эгоистичным для такого человека вступать в отношения с другими людьми, а тем более заводить ребенка, если он не считает что у него есть обязанности перед другими людьми. Другие люди не должны расплачиваться из-за того что ты хочешь кайфовать, а не зарабатывать ребенку на памперсы.
Сама иногда встречаю мужчин, которые хвастаются, что он кандидат наук, или художник, но на мизерной зарплате. Я таким сразу и говорю, временно отключая интеллигентку, а мне лично с этого какая выгода, если я за тебя замуж выйду)))Видели бы вы их реакцию)))
В споре за кого лучше за Высоцкого или за простого Васю, я бы не выбрала лично для себя ни того ни того, а какой-то промежуточный вариант.
Высоцкого почему нет, ну это как в примере выше, а мне лично с этого какая выгода как женщине, что он такой классный. Простого Васю почему нет, потому что лично для меня эмоциональные духовные потребности имеют большое значение. И мне важно чтобы мы с человеком были на одной волне.
Потому средний вариант для меня, это например кандидат наук, но тоже любящий вкусно покушать)) потому крепко стоящий на ногах, умеющий обеспечить жену и детей на достойном уровне.

Я обозлилась потому что Вы сразу вот это представление общественности выдали. На самом деле мы все разные, и ситуации разные, поэтому иногда даже переезд в глухомань к лучшему. У нас с мужем симбиоз, то есть и по отдельности мы не пропадем, а в тандеме вообще непобедимы! Но это именно тандем, я не ставила условие чтобы муж меня обеспечивал. Я вообще больше получаю :)))
От девяностых у меня осталось впечатление что у квалифицированных рабочих просто больше возможностей, а уж как ими человек распорядится, это его выбор. Тот же столяр может с мебели перейти на гробы, а вот из НИИ особо не перейдешь. Мой муж сдвинут на технике (в хорошем смысле), и он кем только не работал: и водителем, и механиком, и инструктором вождения. А до получения сертификата и полы мыл, и фуры грузил. И при этом не скулил, что дескать его унизили и оскорбили.
Совершенно согласна про обеспечение детей! Если человек хочет работать за мизерную зарплату, ему дети противопоказаны.
У меня эмоциональные потребности тоже есть... Просто их лучше всего удовлетворяют серые Васи, которые не будут грузить разговорами, а предложат поехать на рыбалку или на полигон.
Кстати вот о Высоцком, а чем он классный? Мелкий, противный. И актер - разве же это профессия? Песни есть хорошие, но по ним даже ясно, что у автора не в порядке с головой. Вообще, есть хоть один выдающийся писатель/поэт/художник, у которого мозги бы не были набекрень? Разве что Грибоедов, но он не был профессиональным писателем. Я вот Маяковского жутко люблю как поэта, но он же был очевидно болен психически.

Я из лучших побуждений, это ж блог о психопатах, пока вы все не объяснили, думала, а вдруг вас спасать нужно)))
А так вы правы, главное чтобы оба были довольны и счастливы.
Поверьте, многие сотрудники НИИ, кому корона не мешала, тоже в 90-е могли быстро переквалифицироваться в рабочие профессии на время. Но многие люди тогда были как в анабиозе, причем всех слоев. Интеллигенция уходила от реальности в науку и пассивное ожидание, рабочие в алкоголь и наркотики.
Про разговоры это я о себе больше) Я наверное буду грузить мужа разговорами на абстрактные темы, то бишь нужно чтобы мы друг друга воспринимали адекватно)А то в моем случае получится как в том анекдоте про Маму)))
Про Высоцкого, даже меня не спрашивайте чем он классный. Я вообще считаю представителей творческих профессий в большинстве своем дармоедами и паразитами, тех, которые изначально туда идут. А талантливый человек он всегда найдет себя как выразить, не паразитируя ни на ком. Гоген, для примера, который бухгалтером был. Плюс я как политолог смотрю на всех этих артистов, как на инструмент влияния на массы. Даже раздел такой есть в политологии "Влияние искусства на политическое мнение общественности". А сейчас тем более, не талантливых продвигают, а лояльных к власти. Высоцкий точно был гос. заказом.
Я когда-то была в Париже, и мы брали экскурсию по местам творчества известных людям, так они не женились, детей не заводили, пока не прославились, и не разбогатели, встречались с такими же богемными барышнями.
А у нас все почему-то творческие люди считают, что им должны по-умолчанию. Я когда-то общалась с одним художником и оперным певцом, у которых доход был ниже прожиточного минимума, так они возмущались какие женимые злые и бескультурные пошли, не хотят их содержать и сексом заниматься, не ценят их таких классных)) А одна оперному певцу даже заявила, что такие как он вообще размножаться не должны)))
А в моей ранней молодости, ко мне такой актер подкатывал на предмет свадьбы, мол, чтобы мой отец нас содержал. А когда он станет знаменитым актером, то он все отдаст с процентами. Ну я тоже оказалась злой и бескультурной в итоге))) На самом деле, творческих людей, которые действительно выбиваются в люди единицы, и после славы обычно читаешь сразу же развелся с женой, женился на такой-то модели/актрисе. Чего развелся? Потому что понял, что разные по-развитию с женой. А чего ж ему мешало это понять до обретения бабла, и женится на какой-то такой же бедной начинающей актрисуле или художнице, чтобы вместе скитаться и макароны есть? Нет, ему ж охота в тепле и уюте к славе идти.
Я в основном биографии зарубежных авторов читала. Там вроде все нормально у них с психикой. Но я бы не равняла писателей под одну гребенку с богемой, там все таки интеллект нужен, и логическое структурированное мышление чтобы книгу написать. Плюс писательский труд востребован и весьма неплохо оплачивается. И начинающий писатель,по началу может статьи писать на заказ для пропитания.




Ну с тем же успехом можно было бы мужа от меня спасать. Сценарий типа "балованная цыпочка захомутала хорошего парня Васю, села на шею и свесила ножки". Вот мне "Покровские ворота" тут вспомнились. Это комедия, конечно, но все же... Как там вампириха Маргарита Савву под себя подмяла. Жуть.
Интеллигентам, в том-то и дело, корона очень часто мешает, поэтому у меня такое отношение. Если есть запас универсальных знаний и умений, это уже от человека зависит как им распорядиться. Можно выбрать водку, а можно как-то крутиться. Ну и по мне пить чтобы забыться как-то более логично чем уходить в науку. Чокнутый ученый будет сидеть и для чужого дяди что-то делать, а от пьющего по крайней мере дядя ничего не получит.
Ну и наверное переквалифицироваться сложно. Если техническое образование, это одно дело, но там ведь и биологи, и врачи, и математики, и до кучи гуманитарии всякие. У нас вот здесь есть знакомый математик, с руками из седалища. Он как-то пытался запихнуть диван в хонду цивик, я не шучу. Так и потел, пока мы с Ароном не подоспели и не погрузили все это на пикап. Куда таким переквалифицироваться.
Творческие с самомнением везде есть! У нас во времена "Захвати Уолл Стрит" сиживали такие гуси с плакатами: "Я художник (в доказательство нарисована загогуля). У меня нет работы и есть сто тыщ долга". Так что международное явление.
А с писателями действительно это может быть чисто русский феномен. Те же Марк Твен или Стейнбек были нормальные мужики. Джек Лондон зато был козел. Стивен Кинг тоже козел, даже хуже. А вот вроде из русских Чехов был нормальный психически.

А что со Стивеном Кингом было? Что-то я пропустила деструктивные моменты его биографии.

А вот ещё причина не выбирать интеллигента, по теме блога. Если человек умный, ему проще будет скрыть психопатические наклонности если таковые имеются. Будет притворяться хорошим пока не затянет жертву в трясину. С малообразованными людьми проще увидеть ранние признаки, они хуже маскируются. То есть интеллигентный психопат будет долго косить под обаятельного и привлекательного, а у простого Васи сущность раньше вылезет. Не обязательно причём в отношениях, например о нем могут ходить плохие слухи, или у него будет судимость, или наструганные на стороне дети. Я прежде чем мужу дать согласие съездила и познакомилась с его семьей, посмотрела на их отношения и поспрашивала соседей. Стало ясно что парень ответственный, добрый, неконфликтный, трудолюбивый, неглупый от природы, заботится о родителях, любит животных, и по жизни флегма, больше всего любит лежать в гамаке с книжкой. О пьянстве вопроса не было, это христианская община и там никто не пьёт. А когда я увидела как он ослабленного козлёнка выкармливал из бутылочки, ну тут уж все... Это Мужик, можно замуж!

Вот с этим я уже поспорить могу на реальном примере. Когда-то сама встречалась с не интеллигентом, из рабочей среды. И окончил мужик тот 9 классов. Потом оказался даже не нарцем, а психопатом, причем который сидел, и вроде как даже принудительно в психушке его лечили.
Использовал на мне нлп, причем поверьте, я совсем не дура. Первый раз в жизни "почему-то" одолжила человеку, которого знала меньше двух недель, очен крупную сумму денег, причем не своих. Вышла из этих отношений по чистой случайности,(как потом поняла) потому что психопат нашел себе по жирнее жертву. Причем следующую жертву довел до истерики и нервного приступа. Я знаю потому что была вовлечена в тот любовный треугольник. И психопат жертву уже так довел, что она угрожала мне физической расправой, если я от него не отстану. Спасло то, что я переехала в другую страну за тысячи километров, и физически не могла к нему приставать))) Высылала даже ей скан своего загран паспорте, где печать о вьезде стояла.
Так этот простой мужичок с 9 классами, ту жертву довел, что она за него все таки вышла замуж официально. (до этого категорически против была замужества, так как боялась при наличии такого количества денег, недвижимости, бизнесов, плюс был у нее сын взрослый, и хотела чтобы ему все досталось) После заключения брака, я о ней больше не слышала.

Кстати, вот написала вам историю из своего опыта, может у меня из-за этого к рабочим мужикам предубежденность такая)))

Я и многих интеллигентов работящих, и любящих животных встречала, и в быту простых. Мне кажется, это не от класса зависит. Психопат может в любом социальном классе родится.



Психопат может в любом социальном классе родится".

Безусловно!

Козлятушки-ребятушки,
Отворитеся, отопритеся!
Ваша мать пришла, молочка принесла.
Ваша мать пришла, молочка принесла.

  • 1