Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
"Хрупкая женщина" Лариса
tanja_tank
Еще одна история о токсичной начальнице, только из научной среды.

"Мне довелось поработать в деканате одного якобы престижного факультета одного якобы престижного вуза. Я была приезжая, искала работу, и поэтому быстро согласилась на предложение декана (женщины), которой надо было быстро закрыть свободную ставку в деканате.

Надо отметить, что работа была отвратительной сама по себе — куча бумаг, каких-то странных отчетов и т. д., но хуже был перманентно токсичный коллектив — на полном серьезе мне могли писать письма несколько преподавателей, требуя поставить им в одно и то же время лекцию. При этом, если в желаемое время я ставила лекцию одного, а затем другого, последний обижался, считая, что я его ненавижу. На вопрос — как можно в одно и то же желаемое время поставить лекции нескольких человек, оставался открытым. Мне говорили «ну вы как-то должны справляться».

Но сейчас речь не об этом, а о психопатке, с которой я проработала почти два года. Собственно, с самого начала моей работы этой психопатки не было, пришла она немного позже, со шлейфом дурной славы из другого вуза. Конечно, как можно догадаться, на предыдущем месте работы ее, бедную, жестоко обманули, предали, не оценили и пр. Об этом поведала деканша — молодая непривлекательная женщина с имиджем «вся в науке».

И вот эта деканша берет на работу нового человека — эту самую психопатку, по имени Лариса. Сразу хочу сказать, что за время работы с ней в течение двух лет единственно, что она делала — это последовательно разваливала работу деканата и всего факультета. Осталось совершенно непонятным, зачем ее взяли на должность зам.декана, если только для того, чтобы улучшить ее материальное положение — да-да, это кому-то надо трудиться и демонстрировать свои компетенции, а кому-то готовы платить, и много платить просто за «красивые глаза», т. е. психопатическое очарование.


Ничто не предвещало тяжелой работы

Первым делом деканша сообщила о новом человеке в нашем коллективе, с придыханием, сбивчивым голосом (с сексуальным подтекстом в нем), рассказывая, что к нам пришел бесценный сотрудник, он такой хороший, что и не выразить (дыхание в этом месте рассказа стало учащенным), и надо к нему побережнее. Когда пишу об этом, так и стоит картина перед глазами — потому что я была тогда очень сильно впечатлена такой вот практически сексуальной реакцией в рабочий день, в рабочий момент.

Лариса оказалась миниатюрной, хорошо выглядящей женщиной за 40, которая елейным голосочком постоянно говорила «спасибо, извините, пожалуйста, с благодарностью». Она постоянно носила на работу деловые костюмы, что, в целом, не соответствовало негласному дресскоду факультета, где все одевались как можно проще. За своим столом она тут же навела порядок — расчистила его полностью, оставив только одну стопку бумаг. Поставила букетик иcскуственных цветов, рядом с ними флакончик духов, несколько милых безделушек. И вот за этим столом, который не предвещал никакой тяжелой работы, а только сообщал о женственности и бесконечной «милоте» его хозяйки, восседала Лариса — с ласковым взором и с мягкой улыбкой на устах.

Сами понимаете, какой с нее спрос? Зато ей можно обо всем рассказать, поделиться сокровенным.

Так она начала знакомиться с коллективом, приглашая каждого поговорить с ней в целях этого самого знакомства. Сама процедура выглядела, каким бы не было это сравнение, как обольщение с последующей эрекцией говорящего и семяизвержением в направлении Ларисы. Ее накрашенный рот был приоткрыт в полузадумчивости, глаза внимательно смотрели на собеседника, но в то же время были как будто подернуты пеленой. Она только начинала разговор, задавала пару вопросов, и потом собеседника было уже не заткнуть. Он говорил, и говорил, а она слушала и слушала.

Это ее свойство отмечали и мы, сотрудники деканата, особенно до тех пор, пока уже не начали сталкиваться с нею настоящей — хитрой бездельницей, тупой неумехой, которая как паразит, умела только присасываться к ресурсам других, которая всех ненавидела и считала лохами — навозом и средством существования для таких, как она — хитрых хищников-паразитов.

У нее не было ни своего мнения, ни выраженного интереса к чему-либо, если не считать того, что она проявляла интерес к обустройству дома и дачи. По ее словам, нажилась она в съемном жилье, и вот как раз недавно они с мужем наконец смогли купить квартиру в ипотеку. Муж ее выглядел зажатым и стеснительным человеком, взиравшим на Ларису как на богиню. Работой своей она не интересовалась вообще — очевидно было, что главное — минимум дел за максимум зарплаты. Беспомощно улыбаясь, она ксерокопировала страницы учебника перед лекцией, чтобы потом, как говорили студенты 4 курса, так же беспомощно улыбаясь, читать его вслух перед аудиторией. Так же беспомощно улыбаясь, она рассказывала, как обилие дел в деканате не оставляет ей возможности заниматься научной работой. Продолжая беспомощно улыбаться, она запиралась в своем кабинете или стремилась срочно пойти домой, потому что так много обязанностей подорвали ее хрупкое здоровье.

Вся такая хрупкая

Первое время было не очень понятно, какая она. Она казалась такой милой, все время расспрашивала, втиралась в доверие, делала комплименты, пыталась якобы вникнуть в дела. При этом она подчеркивала свою хрупкость и миниатюрность — вроде бы невзначай, но все время поставлялась информация о том, что она, такая хрупкая, так радеет за всех, что здоровье то ее подкашивается, пока мы тут ее молитвами то живы.

Она забывала якобы поесть, потом, спохватываясь вроде бы, вспоминала о «бутерброде в сумке», и по часу-два сидела, запершись в своем кабинете. И такое впечатление было — что вот заработался человек, заперся пообедать, ведь из последних сил надрывается, не щадя живота своего. При этом еще червячок чувства вины зарождался — мы то, конечно, бездельники, и кучу дел сделали, и перекусить успели, и даже вот еще не совсем устали. И при этом толку то от нас большого нет, как от нее.

Лариса любила подчеркивать свою миниатюрность, закатывая глаза и стеная, что бог обделил ее энергией, какая есть у более крупных людей. Поэтому мы — счастливые, работаем, а она вынуждена лежать дома для восстановления.

Довольно быстро стало ясно, что она сортирует людей, деля их на несколько категорий — те, кого лучше не трогать (это власть держащие либо довольно агрессивные сотрудники, чувствующие свою силу и могущие показать зубы), и — те, кто уязвим, кого можно травить, изображая трудовой подвиг. Последних она начинала травить — находя якобы какие-то недостатки в работе и раздувая из этого пожар своей бдительности. Лариса, конечно, не в свое время родилась — если бы по ее доносам сажали, то в вузе больше половины народу уже сгинуло бы.

И, главное, она получала удовольствие от этих своих действий - например, настрополив как-то студентов написать жалобу на одну преподавательницу, которая строго принимала экзамен, Лариса убила всех зайцев — показала себя радеющей за права студентов, бдительной за учебный процесс, и, самое главное — получила огромное удовольствие от мотания нервов той преподавательницы. Та с некоторым ужасом потом рассказывала «смотрю на нее и понимаю, что она наслаждается моими страданиями и абсурдом инициированной ею же ситуации».

"Героизм" на больничном

Примерно через два месяца после устройства на работу, Лариса «заболела». Это было в ноябре. И на работе она появилась только перед НГ-праздниками. Т.е. на полтора месяца ее «свалила простуда». Конечно, она звонила в деканат и рассказывала шепотом (голос-то якобы сел), как она болеет , и что вот только что ушел вызванный врач, который настоятельно ей советовал полностью восстановиться дома, ибо любое напряжение может стать для нее смертельным. Но она ж «так переживала за работу», что мне пришлось встречаться с ее мужем в метро, чтобы передать для нее какой-то учебный план за прошлый год, чтобы она могла размышлять «о стратегическом развитии факультета».

Это преподносилось как героизм — человек болеет, но о работе думает, не то что мы с коллегами, сидим в деканате и «ничего толком не делаем». Когда она пришла после болезни, то, ласково посовещавшись с нами, заключила, что, конечно, больничный лист у нее есть, но сдавать его в бухгалтерию смысла нет, мы же тут все свои люди, друг друга «прикроем». Таким образом, она и свою немаленькую зарплату сохранила, и больше месяца дома занималась своими делами.

Надо сказать, что «прикрывать» приходилось в основном ее — у нее часто находились «уважительные» причины, чтобы не приходить на работу. Например, она звонила и рыдающим сбивающимся голосом говорила, что не придет, потому что потеряла в квартире обручальное кольцо, и чисто по-женски ее должны понять, ведь «если кольцо не найти сегодня же, то это плохая примета — развод неминуем».

Или сообщала, что вышла сегодня на работу, и упала от переутомления в обморок, хорошо, что от дома не успела далеко отойти, соседи заметили, вызвали скорую. Однажды она взяла отпуск посредине учебного года, и уехала отдыхать. Деканша вызвала меня к себе и выговорила, что это мое плохое поведение (и еще двух других сотрудниц деканата) разрушительно повлияли на Ларису, которая вынуждена срочно заняться восстановлением здоровья, и вообще «имейте в виду, она самое дорогое, что у меня есть, а вы все ничего тут не значите». При этом у деканши было возбужденное перекошенное лицо — что она имела ввиду под «самое дорогое, что у меня есть» и как Лариса стала этим самым дорогим, осталось загадкой.

С момента появления Ларисы все быстро свелось к легенде, что всю работу якобы делает она, а все остальные бездельничают. Хотя именно она не делала ничего, не хотела делать, и великолепно имитировала. Например, она часто обращалась ко мне, чтобы я написала ответы на разные вопросы по поводу разных событий учебной и студенческой жизни. Я писала — а куда было деваться, я ж подчиненная. Потом обнаружилось, что вопросы сотрудники факультета задавали ей, а она потом мои ответы отправляла от своего имени. Я это обнаружила случайно, когда одна профессор приходила с ней поговорить, предварительно распечатав ее ответы из почты, и оставила эти распечатки в деканате.

Ничего не делая, она умудрялась распространять сплетни, и ей при этом верили. Так я узнала, что оказывается, я ничего не делаю, а регулярно на работе крашу ногти, и она вынуждена терпеть запах ацетона, при этом делая мою работу за меня. Как можно было верить такому абсурду? Но ей верили.

Причем всегда выходило так, что это я во всем виновата, а она — святая женщина, и ничего такого, даже если ошибается. Даже деканша говорила «ну это Лариса, ну ошиблась». Хотя меня за малейшую оплошность склоняла, как будто я преступление совершила.

Однажды возникла ситуация, о которой я давно предупреждала деканшу — это то, что надо будет сдавать в головной вуз новые учебные планы. Я не раз говорила об этом, ответ был «не лезьте, это не ваш уровень компетенции, вот вернется Лариса из отпуска». Когда вернулась Лариса, я говорила ей, ответ был такой же «не лезьте, это не ваша компетенция». Потом последовала срочная директива сдать эти самые планы, и деканша заявила, что это все по моей вине, и я буду их делать все выходные.

При этом Лариса стояла и обвиняла меня — заявила, что, во-первых, она думала, что дала мне поручение делать учебные планы. Не давала? Говорила другое? Ну это мне показалось. Она ведь точно говорила, ну, или хотя бы намекала — а я такое грубое существо (подчеркивание своего миниатюрного телосложения против более крупных женщин было оружием Ларисы, она все время показывала, что ее телосложение дает ей преференции, в то время как другие — более грубые - должны трудиться — потому что «им легче»), что даже намеков не понимаю. Во-вторых, ведь работа в деканате отличается особой этикой — это значит, что я на связи днем и ночью, работаю сутками, отдаю всю себя общему делу и благу. Как Лариса — образец служебной этики.

Вот сейчас даже странно это вспомнить — а ведь все тогда говорилось на полном серьезе.

Но она мастер манипуляций была — и мастер убеждения — убеждения исключительно во лжи. Например, много раз меня использовала, давая шепотом поручение и говоря, что это «сам!!!»— сам зам.директора (грубый истеричный дядька, который курировал факультет) именно меня просил это сделать. Только много позже дошло, что она просто скидывала те свои немногие обязательства, как-то посетить какое-нибудь совещание, чтобы вообще и совсем ничего не делать.

Также как-то довелось поговорить с жертвой Ларисы с ее предыдущего места работы — той нашептывалось, как ей недовольно руководство, и, еще немного, и ее уволят — она не стала ждать увольнения, а ушла сама, найдя перед этим другую работу. Позже выяснилось, что никто ею не был недоволен, а ее увольнение только расстроило то же руководство. Но Лариса должна была ее слить — во первых, потому, что такова ее природа — если некого обманывать и травить, то жизнь вроде и не удалась. А, во вторых, расстроенная после ссоры с мужем, Лариса как-то проговорилась той о своих неприятностях, после чего, конечно, нельзя было не списать человека в утиль.

Возвращаясь к той ключевой ситуации с учебными планами — она стала поворотной в моей работе рядом с этим существом Ларисой. Со мной приключилась тогда истерика — ужасная, потому что это был уже потолок бесконечного переворачивания и асбурда. В результате деканша решила, что, так и быть, будем делать втроем on-line. Так, в выходные мы пересылали планы по кругу другу другу, рулила всем деканша.

А что делала Лариса? Правильно — ничего. Она, видимо, наугад, несколько раз вставила какие-то левые цифры в планы и написала, что у нее очень сильно разболелась голова — потому что «считать — не совсем подходящее дело для человека, который все силы отдал развитию факультета». И, конечно, она верит в меня — потому что ей очевидно, что я сделаю это лучше.

Как и следовало ожидать, деканша с пониманием отнеслась к недомоганиям Ларисы, и все свелось опять к тому, что это я сволочь. Вообще, изворотливость Ларисы была выдающейся, о многих вещах даже не сразу и догадывались, причем ей почему-то верили. История с обмороком имела продолжение вот в каком ключе - однажды она позвонила и сообщила, что на этот раз в обморок упала в сугроб рядом с учебным корпусом, откуда вышла поздно вечером, заработавшись. Очнулась она сама, так как никто не обратил внимания — так поздно уже было. Очнулась — сумка на месте, не ограбили, не изнасиловали, так она и потащилась домой. Но, конечно, теперь ей необходимо отдохнуть недельки две для восстановления здоровья.

Врала она удивительно. Однажды, зимой, после новогодних праздников, возникла ситуация с приездом комиссии с целью проверки документов, которые надо было приводить в порядок. Деканша вызвонила меня еще до окончания каникул, позвонила и Лариса, елейным голосочком объяснив, что находится в санатории для восстановления здоровья, и не сможет выйти. Когда она вышла, я спросила, в каком санатории она отдыхала — она отшатнулась, не сразу сообразив, о чем речь. Стало понятно, что она соврала.

Вот что бы мне тогда не было соврать? Но нет, честно сказала, что в городе и смогу выйти на работу во внеурочное время. Надо сказать, что Лариса во вранье путалась. По каким-то причинам, она не могла врать блестяще и убедительно, но, парадоксальным образом ей все равно все сходило с рук. Когда в деканате шла подготовка документов к приезду комиссии, Лариса, вышедшая на работу в аккурат перед визитом, попросила часть документов для разбора, чтобы помочь. Она заперлась со стопкой у себя в кабинете, в конце рабочего дня оттуда вышла, оделась, сказала, что очень устала, но все сделала, и пошла домой.  Следует ли говорить, что она отдала документы ровно в том же виде, в каком и взяла для «приведения в порядок».

Любимица студенчества

Следует отметить, что должность зам.декана — существует как бы не сама по себе, а в дополнение к должности, которую занимает человек как преподаватель. Поэтому, безусловно, у нее еще была (хоть и пониженная), но учебная нагрузка. Она ее вела — но здесь тоже были нюансы. Студентов она обольщала, а они ею восхищались.

Как-то, уже по происшествии нескольких лет после окончания работы в этом токсичном месте, я столкнулась в одной компании со студентом, который уже был на выпускном курсе, когда Лариса пришла работать. Он вспомнил ее с отвращением — сказал, что «я-то видел, кто перед нами, без иллюзий. Но большинство — нет». Студенты видели, как она ведет занятия — демонстрирует свое знание русского языка, читая учебник, и также чарующе улыбается, призывая всех высказываться. А пока она улыбается, а у отвечающего словесный понос — так естественно открывающийся, как было отмечено выше, в ее присутствии, так и время занятия истечет.

Когда проводили опросы на предмет выявления рейтинга преподавателей, она занимала там первые строчки. Как ? Ну, во-первых, вот это очарование. Во-вторых, отсутствие напряжения, которое создавали другие преподаватели, которые что-то требовали. В-третьих, она сама контролировала проведение опроса — садилась в аудитории и предлагала студентам заполнить опросные листы, где фигурировала ее фамилия. Потом деканша орала — какие все плохие, и только Лариса — святой человек, и студенты это подтверждают.

Кстати, она легонько «травила» людей — любила покупать сладости с истекшим сроком годности и приносить их в деканат для угощения. Видимо, покупались пироги еще только с истекающим сроком годности, потом это долеживалось у нее дома, и приносилось на работу. Я инстинктивно шарахалась от ее угощений, а потом, когда третьей сотруднице стало плохо, мы уже выяснили, что пирог просрочен. Но она все равно продолжала их носить, угощая студентов, а те и думали, какая святая зам.деканша, даже вот студентов кормит.

Когда она появилась на факультете, все озадачились, как бы помочь ей материально — такому одаренному человеку. И ее вдобавок ко всему взяли в научно-исследовательскую лабораторию, откуда через некоторое время слили, потому что там толку от нее не было совсем, а улыбочки и обольщение не совсем прошли. Тем не менее, ее там держали довольно долго, и она шантажировала студентов старших курсов, чтобы они делали за нее ее же работу по части лаборатории. Причем преподносилось все так, что она заботится о студентах, и даже платит им за это условные три рубля. Сами эти осчастливленные студенты тихонько шептались между собой, что уровень Ларисы — это студентка начальных курсов, но что делать, она же при этом их преподаватель.

Для меня загадка до сих пор, как ей удавалось настолько вводить людей в заблуждение. Но большинство сотрудников — доцентов и преподавателей, на полном серьезе рассуждали, какой героический человек эта Лариса — жизни не щадя, радеет за факультет, сдерживая агрессию этих дур, которые сидят в деканате. Каким образом я, достаточно доброжелательный, сильно ответственный и трудолюбивый человек, оказалась «дурой, которая красит ногти на работе», неизвестно. Но это факт.

Лариса моглы бы «руководить» чем угодно — хоть атомной станцией, хоть крупным городом и мелким селом. Она бы всем чарующе улыбалась, а подчиненным давала поручения типа «поручаю сделать так, чтобы все работало и ничего не ломалось». Когда к ней приходили сотрудники с вопросами, то они либо погружались в собственный словесный понос (благодаря тому эффекту, который описан выше), либо в светский диалог относительно погоды, прошедшего или предстоящего отпуска или театральных постановок. После этого Лариса подходила ко мне и говорила «совсем забыла обсудить с доцентом М. то, зачем он пришел, вы напишите ему от моего имени и обсудите, затем доложите мне». Она уходила домой, я должна была выполнять это поручение, в результате которого еще и была виновата, ибо «не обладаю присущими Ларисе коммуникативными компетенциями психологически мягко настраиваться на людей».

Лариса быстро занялась вопросом сливания меня, так как почему-то была уверена, что на это место выстроится очередь людей, из которых она сделает себе подходящих рабов. Откуда эта иллюзия застряла в голове — неизвестно. Потому что практика показала, что люди, которые приходили после меня, так же быстро уходили. Одна тетушка, которая продержалась три месяца, потом несколько раз мне звонила и писала, рассказывая, что она быстро поняла, кто перед ней, но это не уберегло ее от травмы, которую она от «заразы все-таки получила».

Сливание меня было простым — деканша писала письма сотрудникам, какой я враг, от которого необходимо избавляться. В ее опусах фигурировали слова, что я «человек другой, не подходящей для факультета, культуры». Письма эти показала мне лаборантка кафедры, но я даже не успела понять, насколько это серьезно, пока одна преподавательница (которой дали такое задание), не пригласила меня с ней на «серьезный разговор», где сказала, что моей большой ошибкой было «не понравиться Ларисе, которая не хочет со мной работать», и надо срочно поискать другую работу.

Следует отметить, что в конце концов я эту другую работу быстро нашла — меня с охотой взяли на соседнем факультете. Деканша была счастлива, в отличие от Ларисы. А почему? Ответ простой — я уходила в неудобное для нее время. Она так и сказала, что я очень эгоистична, надо уходить с работы не сейчас, а тогда, когда наиболее удобно для нее. Это звучало чудовищно, после всего того, что я от нее перенесла. Это звучало так, как если бы палач сказал жертве «да повернись ты по другому, мне неудобно тебя убивать». Вот так и Лариса — на голубом глазу обвинила меня в эгоизме.

Поэтому я, находясь недалеко, имела возможность наблюдать, как приходили на работу и довольно быстро увольнялись люди, быстро сообразив, что работать очень тяжело. А Лариса еще долго сообщала всем о том, что все проблемы в деканате были инициированы мной, и так инициированы, что продолжаются в течение двух (!) лет уже после моего ухода, пока Лариса их героически решает. Это были не только слова, она писала служебные записки руководству, где излагала свои бесценные мысли о том, как она страдает, после моего ухода якобы восстанавливая разрушенный деканат.

Это не человек — это какое-то существо в физическом теле женщины. Наверное, она единственное существо, которое, попросив у меня хлеба, получит камень. Потому что она какой-то монстр, выходец из ада - липкого лживого мира, где питаются кровью и душевными страданиями людей. Монстр тихий, лунный, аморфный, похожий на амебу, но с громаднейшим хищным и вампирюшным потенциалом жрать и жрать людей. Любой контакт с ней погружает в абсурдную реальность, где не на что опереться, где продолжается распад человеческой идентичности в ситуации полутонов-полутеней и передергиваний.

Что с ней сейчас? Насколько знаю, из того вуза она ушла в другой, где по-прежнему врет, и тесно общается с руководством. Может, там также есть мужчины, которые любят маленьких женщин, потому что здесь был такой, который ей покровительствовал, и в кабинете с которым она запиралась. Она никогда не изменится, дожив до старости, найдет еще места для своих тихих издевательств. Потеряв сексуальное очарование, перейдет на детей или развернется среди пенсионеров. В общем, продолжит творить тихое и уверенное зло.

Рождается вопрос - как же так? По каким причинам такое существо, как Лариса - действительно интеллектуально убогое, ленивое, с трудом пишущее даже элементарную служебную записку, но при этом преподающее студентам сложные дисциплины - как такое существо может занимать по жизни приличные должности, получать довольно большие зарплаты, и при этом кочевать с одного хлебного места на другое, оставляя за собой растерзанные людские психики (счет идет на десятки людей, судя по моей информации)?

Причина, прежде всего, в ее психопатическом очаровании. Люди верят внешнему - мягкой улыбке, внимательному взгляду, никто не хочет узревать во внешнем подлинную суть. Про Ларису говорили, что "такая милая, такая нежная, столько делает и всем помогает". А в реальности все было ровно наоборот.

Также мужикам во власти - часто грубоватым, нахальным, с выраженными нарциссическими нотами в поведении - эта "нежная" женщина, с полуоткрытым ртом, семенящая по коридорам власти в строгих жакетиках и белых кружевных блузочках, была как бальзам на душу и другие части мужского тела - ее способность вызывать словесное извержение и понос была самой востребованной компетенцией, при которой все остальные оказались ну совсем ни к чему. Зачем, к чему - образование, трудолюбие, ответственность, и т.п., когда достаточно просто быть психопаткой? Даже кружевная блузочка и накрашенный полуоткрытый рот тут явно не у дел - прежде всего, психопатическое очарование - это и денежный доход, и социальное признание.

Лариса постоянно подчеркивала свою женственность - самыми разными способами. В критические дни она стонала, вздыхала, сидела целыми днями в своем кабинете, выходя оттуда в туалет с огромным свертком в пакете, закатывала глаза, и буквально ползла по стенке. Что было в пакете - неизвестно, потому что по размерам он был явно для памперсов, а не для обычных прокладок. Но Ларисе удавалось как-то особенно при этом подчеркивать свое половое - буквально половые органы, и этим как-то даже соблазнять. Как в каком-то рассказе у Г.Миллера - когда он встречает проститутку, которая при нем ласкает себя, всячески нахваливая свои гениталии - вот Лариса каким-то способом делала то же самое. И, казалось, все крутится вокруг нее - ты как-то должен ради нее расстараться и пр.
Кстати, в анамнезе у Ларисы были истории и с мужчинами, одного из которых она довела до инфаркта - зато он сильно подсобил ее карьере в вузовской среде. Польстился, можно сказать, и - погорел, заплатил сполна.
Люди, не пострадавшие от Ларисы, верили ей, а не другим! Казалось "ну не может она быть такой, просто не бывает такого в мире, это ты слишком впечатлительная и преувеличиваешь". Я понимаю, как долго добивались признания и понимания жертвы холокоста. Как трудно добиваются признания и понимания и сейчас - жертвы насилия. Людям невозможно и очень трудно поверить в такое количество зла в мире. Легче закрывать на него глаза. Они будут кидаться на тебя - человека, который раскрыл им глаза, но не самого автора насилия. Лариса этим великолепно пользовалась - как героини бразильских сериалов, она крутила глазками и верещала "это не я, это все они, подлецы". Т.е. те, кто обвиняет - подлецы, а Лариса - святая.

И ей сходило с рук все. Представьте ситуацию - что она приходит на работу, на глазах у всех снимает штаны и накладывает кучу какашек, потом надевает штаны и говорит, показывая на кого-нибудь "это не я сделала, это он". И окружающие накидываются на того, на кого она показала, и не замечают очевидного. Вот это примерно тот сценарий, который всегда реализовывала Лариса.
Как у нее дела сейчас? Насколько знаю - все отлично, все по такой же схеме, на новом рабочем месте. Потому что - психопат всегда выйдет сухим из воды.


может она этот...как его...сексот...ну..доклады там пишет кое куда...судя по тому,чем она там занималась,это единственное,что она умела...

да не, такого добра как Лариса в любой организации навалом, без всяких докладных ))

Когда у меня плохое настроение,и все как-то разом достали, я начинаю громко жалеть, почему я не такая маленькая Эллочка-Людоедочка.
Счастливые женщины...
Они не осознают кто они есть.

"она какой-то монстр, выходец из ада - липкого лживого мира"

родилась бы она мужиком - стала бы Чикатилой. Но чикатил рано или поздно ловят, а такие твари живут долго и гадят нам, землянам

"И окружающие накидываются на того, на кого она показала, и не замечают очевидного"

я столько раз сталкивался с ситуацией, когда человеку надоедает терпеть и уступать психопату, и он начинает показывать зубки. И тут же набИгает куча котов Леопольдов с увещиваниями: "Ну, что вы! Ну не надо ссориться!", тем самым ставя на одну доску психопата и его жертву. Типа ну вот поссорились, никто и не виноват. Эти тупые бляди (ТБ) бесят больше всего. Мужской вариант ТБ - это дебилы, отмахивающиеся, типа все это все бабские разборки. Психопатов не так много, и, если бы им не способствовали ТБ своей тупостью, они бы зачахли и от невозможности пить кровь спились бы или сторчались бы. А то бы и наложили на себя руки. Был такой случай во Франции. Поймали маньячку, которая душила детей. После того, как ее посадили, лишив возможности убивать, она задушила себя.

Edited at 2017-11-12 09:32 pm (UTC)

ТБ всех вариантов именно так и орут. Очень любят собирать про то, как надо просто быть лояльным к людским слабостям, прощать и т.д. Здесь было то же самое - меня очень обвиняли в том, что я "некоммуникативная, какая-то не такая, агрессивная, не имею подхода к людям" и т.п. Один из главных аргументов был - "Лариса так всем нравится, а вы - нет!" , "Мало ли что она сделала, каждый имеет право на ошибку". Ну кроме меня - меня за ошибку казнить.

А как теперь деканша относится к Ларисе?

а никак, насколько знаю.
деканша отошла от деканских дел, вытребовав себе НИЛ (у нее рассудок есть - отсюда и худо бедно в науке че то строчит, а разума так и не ночевало). А Ларису передала из рук в руки следующему декану. А потом в вузе начались реформы - упразднили должность зам.декана, и надо было полностью переходить на деканатскую работу, т.е. должности преподавателя и ученого она не соответствовала - по новым критериям. И она нашла новое место - в другом вузе, где, по слухам, залила ту же байку - дескать, всю себя отдала восстановлению факультета/спасению его от врагов, подорвала здоровье и т.п.
История, то бишь, повторилась.
И деканша никак с ней вроде не общается, после ухода со своей должности. Но восхищается ею зато также.

в данном случае кусить деканшу Ларисе не выгодно - у той позиции сильны, ну и деканша тварь еще та была - просто по другому - тиранша обыкновенная. Ларисе невкусно!!

Да, уж...
Эта Лариса невероятно жизненный образ из окружения моей жены ))) правда собирательный - столько способностей и "добродетели", как у нее, хватило на 3-4 реальных претенденток.

ну, это персонаж, который издевался надо мной на протяжении двух лет. Она невероятно токсична - это просто зло.

Как на мою свекровь похоже! И такая больная, и всю себя детям отдала, а садистка ещё та. И мало кому докажешь.

Когда молодая была, небось гуляла направо и налево

Я такой типаж называю "гадюка в сиропе". Это напоминает мне один случай тоже в вузовской среде.

Когда я получал второе высшее заочно, у нас была одна преподавательница, Светлана. Такая тоже вся мягкая, уступчивая, но мне она сразу как-то не понравилась, чувствовался какой-то "второй фон". Но это все было на уровне ощущений, а их к делу не пришьешь, поэтому я ее на всякий случай сторонился и сомневался - вдруг зря про человека плохо думаю. Большинство студентов ее любили за вот эту мягкость и нетребовательность.

Когда стали распределять научных руководителей для диплома, к ней записалась добрая половина нашей группы. И вот приезжаем мы на последнюю сессию, и вдруг внезапно (!) выясняется, что Светлана ушла в декрет. Ни одного своего дипломника-заочника она об этом не предупредила! Студенты с дневных отделений, естественно, сориентировались раньше (по контурам, так сказать), но мы-то ее полгода не видели. И вот толпу заочников приходится за одну неделю распихивать по другим научникам, многие уже написанные тексты забраковали... В общем, я сильно порадовался, глядя на остальную группу, что не к ней записался.

Вот такое создание проблем студентам (да и деканату с методистами) на ровном месте.

"гадюка в сиропе" - хорошо сказано))
Ваша Светлана из этой же серии, явно. Студентов-дипломников себе набрала, потому что за них часы дают - там порядочно набежало, чтобы получать зарплату и ничего не делать. А предупреждать - так, представляете, студенты побегут к другим руководителям, те скажут - а где часы в нагрузке, которые мне за это полагаются?
У Светланы забирают часы, и она должна по другому как-то отработать свою ставку до выхода в декрет. А ей это надо?
Поэтому она все как надо ей сделала. Наверняка, это ее жизненная практика. Вам повезло, что вы только столкнулись с ней, и почуяли вонь ее души.
Представляю, как те, кто польстились и обманулись, еще и убеждали себя "это ж просто беременная женщина. Святая! Обшиблась!".

Лариса-чья-то протеже, после первой реакции деканши ясно, что там сексуальные услуги руководству (думаю, мужскому) от Ларисы- в полный рост. И сексотит, это обязательно.
Такого очень много на любой работе

Вот здесь не соглашусь.
Лариса не была чьим то протеже. Они с деканшей в прошлом сталкивались где-то то ли на конференции, то ли на КПК. За прошедшее время деканша успела выбиться в деканши, а Лариса обложить дерьмом свое прежнее рабочее место, но оттуда ее все равно не гнали, она пошла искать новую работу по причине финансов - ипотека, долги, нужны были деньги.
И насчет сексобслуживания.
Парадоксально, но наврядли там был конкретно секс.
Плядь, обслуживающая руководство, была. Под нее создали отдел, она все время сидела на работе, и слонялась по кабинетам и коридорам, периодически стряхивая пыль с коленок (сами понимаете, скрепки с пола собирать - дело пыльное).
Такие, действительно, есть везде.
А вот Лариса - это нечто выдающееся. Как в фильмах ужасов - особого вида тварное существо, "чужой" и т.п.
Наврядли она занималась с кем-то сексом - ей достаточно было просто находиться рядом, взаимодействовать, че то спрашивать и т.п. Окучиваемый ею субъект извивался в экстазе - и осквернять конкретным сексуальным действием со снятием одежды, такую очаровательную женщину, ему в голову не приходило.
Это просто видеть надо было.
Знаете, в одном фильме, где играет Марион Фейтфул, сюжет построен вокруг старой женщины, которая устраивается от безденежья на работу, где обслуживает сексуально всяких мужиков типа дальнобойщиков. Но как? Он заходит в кабинку, а она его не видит, а просто просовывает руку в отверстие, и дрочит его. И вот там все к ней в очередь - типа такая приятная и особенно ласковая у нее рука.
Вот также и Лариса.
Это та, простецкая плять, обслуживала сексуально в прямом смысле этого слова.
А Лариса - нет. Она создавала атмосферу.
Она, в некотором смысле, уникальна даже.
Но, повторяю, она не человек.

Эта милая дама очень напоминает супругу нашего шефа а впоследствии начальницу отдела кадров, куда ее муж устроил после декрета, по ее настойчивой просьбе "мол устала сидеть дома, хочу заняться делом". По образованию она кстати психолог. Это было самое неудачное решение шефа. Закончилось тем что ему пришлось покинуть свою должность и продать свою долю бизнеса. По слухам женушка довела мужа до психбольницы. Собственно шеф начал меняться еще до прихода жены на работу. Постепенно из энергичного, во все вникающего руководителя шеф стал вялым, апатичным, иногда начинал кричать на сотрудников, чего за ним раньше не водилось. Зато супруга цвела и пахла. По описанию очень похожа на героиню истории. Милая, миниатюрная, улыбчивая. До того как увидела ее лично, представляла ее какой-то роковухой, длинноногой красоткой, ну как же увела нашего шефа из прежней семьи. А пришла бледная моль, с тихим голосом и застенчивой улыбкой. Ну а дальше почти как в истории, только место действия небольшой завод. У меня было странное чувство когда видела нашу начальницу. Я просто физически чувствовала исходящее от нее зло. Но когда она начинала говорить как и все попадала под ее дурман: "вот же милая женщина и правильно все говорит" и выходила от нее в эйфории. Первым делом новая начальница увеличила штат в своем отделе, сама она практически не занималась непосредственной своей работой, зато все косяки вешала на подчиненных. За короткий период шефиня "слила" из компании всех друзей своего мужа. Дело в том что наша фирма начиналась с небольшого коллектива единомышленников, многих связывала многолетняя дружба. Это были действительно классные специалисты, которым можно было доверять как себе. Но видимо шефиню очень не устраивало что кто-то кроме нее может влиять на своего супруга. Причем подставив очередного сотрудника она оставалась ангелом в белом пальто. В итоге остались только ее послушные рабы, те кого она лично принимала на работу. Ну а потом ей стало скучно и она ушла искать новое поприще, разрушив на старом месте все что только можно.
З.Ы. моя бывшая свекровь тоже такая же "гадюка в сиропе". Но там нарцев целая семья и это уже другая история.

Edited at 2017-11-13 04:33 pm (UTC)

вот-вот, как раз ваш пример очень близок к типажу Ларисы - вот такого уровня распад, разложение, сучизм. Как лярва какая-то, нелюдь, присасывается и искажает реальность, в результате ничего не остается.

Мысль появилась - а не мнимоничтожница ли Лариса? Писательница Хмелевская описывала одну такую же, чуть что- зеленела и валилась в обморок. Когда мужа свела в могилу, принялась за друга мужа.
У меня мать процентов на 30 была такой.

не, Лариса не мнимоничтожница.
она - именно психопатка.
в обморок она ни разу не падала даже ради имитации. Говорить об обмороке - говорила, потому как удобная фигура речи получается.
она очень все отслеживала, ей бы если ума побольше - то она бы на вершине власти была.

По-моему, описан не такой уж редкий персонаж, встречающийся в руководстве среднего звена. Разве, что стиль поведения бывает разный, но цель одинаковая - выезжать за счет других.
Сама работала под руководством такой дамы, которая не смогла перестроить свои знания и темп работы под новые требования в профессии, но удачно это скрывала. Она начинала карьеру в советском госаппарате, имела много влиятельных знакомств и статус профессионала. Несмотря на пенсионный возраст, выглядела энергичной и ухоженной, это тоже подкупало, этакая бизнес-леди.
В реалии она многое не понимала в работе, поэтому выстраила работу так, что на должности нижестоящих руководителей ставила очень трудолюбивых и исполнительных людей, готовых без возражений выполнить все ее поручения. После чего, она требовала буквально разжевать по слогам выполненную работу, которую только она показывала руководству компании и должна была отвечать на все возникающие вопросы.
В отличии от Ларисы, она была более хитроумной. У подчиненных она создавала образ заботливой благодеятельницы, делала вид, что она всячески радеет за них, заступается. Выбивала премии, повышения, которые в большей степени касались ее саму, ведь премиальный фонд распределялся прпорционально оплаты труда, а у руководителя она больше всех. Но преподносила всё как заботу о коллективе. На счет заступничества, тут было больше надумано, потому что, если подчиненных и надо было защищать, то только потому что она сама их и подставляла, может и ненароком, из-за своих промашек: либо она не смогла понять суть работы, сделанной подчиненным, и давала некорректные разъяснения, либо не могла объяснить подчиненному, что надо делать по работе, в чем суть задачи, и исполнителям по несколько раз приходилось переделывать одну и ту же работу. От сотрудников ожидалось благоговение и чувство благодарности к мудрому руководителю. Другие реакции вызывали возмущение, а люди считались неблагодарными.
Когда мне долгое время пришлось замещать должность нижестоящего руководителя, стало понятно, почему, несмотря на хорошие знания, умения и личные качества большинства сотрудников в коллективе, наше подразделение не является передовым. Любые предложения по модернизации работы всегда натыкались на невидимую стену со стороны этой начальницы. На словах она приветствовала начинания, но на деле она изматывала сотрудников вопросами и придирками, которые чаще всего шли не по одному кругу. Она жутко боялась, что не сможет ответить на встречные вопросы о сути нововведений и покажет свою некомпетентность. Надо ли объяснять, что ничего не внедрялось, кроме того, что приказным порядком заставляли делать сверху.
Для этой начальницы очень важным было ранжирование людей. Те сотрудники, кто имели опыт работы в достойных, по ее мнению, структурах, ценились ею выше, чем остальные. И доверяла она больше. Также, ей очень важен был статус человека, занимаемая им должность. Помню, как поразило меня, с какой дрожью в голосе она говорила про какого-то министра "это ж сам....!", осталось только в ноги бросится.

В общем, со временем своей политикой начальница не смогла вписаться в глобальные изменения компании, когда пришло молодое и активное руководство, которое не только указания давало, но участвовало в изменениях. Быстро стало всем понятно, что она балласт. И, что печально, своим консервативным подходом она способствовала развалу нашего подразделения, которое в глазах новой команды казалось неспособным на перемены, что было не так.

Проводя параллель с героиней рассказа Ларисой, я хотела показать, что общее таких людей - это создание видимости активной работы, но сам подход может различаться. Если Лариса строила из себя хрупкую и несчастную даму, то моя начальница развивала тему деловой и знающей. Но результат един - это минимум своей работы и максимум использование ресурсов других людей.


интересная история, спасибо.
действительно, много похожего, цели и методы одни, только ваша, да, хитроумнее.
А Лариса гораздо мутнее - а может, дефицит мозга давал о себе знать. Как тут уже сказали в примере одном - даже если ты все знаешь о том, кто перед тобой, в ее присутствии погружаешься в липкое аморфное состояние, зомбируешься.
Как-то координировать свои действия между начальством и подчиненными у Ларисы ума не хватало. Она только семенила и приговаривала "я же хотела как лучше! Я холосая! Все силы, жизнь отдала факультету! Кругом враги, а я от врагов вас защитила!".
Ну и пр. Бред лунной твари с плоским мозгом воспринимался как искренние речи героического и честного человека.
ну что тут еще добавить(

ТОП: 00:00 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 46-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

руководство не то, что не психопатично
власть - очень психопатичное дело само по себе))
просто руководство более рационально мыслит
и такой тип как Лариса, воспринимает как носителей вечной женственности
и здесь, действительно, гендерный момент есть - типа, это проблемы бабского коллектива.
куратор факультета Ларису одно время очень "любил", так сказать
неизвестно, было ли там секс.обслуживание
но когда он приходил в деканат, он ее обнимал и целовал - т.е. как бы чрезмерно радостное приветствие
и не для нашей культуры

?

Log in

No account? Create an account