?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Сердца пятерых. Мои мысли
tanja_tank
История неоднозначная, если не сказать больше. По ней вижу два возможных расклада.

Версия 1. Героиня стала жертвой психопатки

Мистификация - излюбленное развлечение "интеллектуальных" психопатов. Самые масштабные из известных мне - история Джона Салманазара, который несколько десятилетий вплоть до своей смерти дурачил высшее общество Англии россказнями об острове Формоза (Тайвань), где провел детство и юность.

Благодаря этим байкам он стал вхож в аристократические круги, издал книгу, которая стала бестселлером - в общем, обеспечил себя на всю жизнь как нарциссическим ресурсом, так и материальными ништяками. И лишь в последнем письме он раскрыл тайну своего вранья длиною в жизнь. Подробнее его мотивы я разбираю во втором томе.

Несколько лет назад в Сети обсуждалась мистификация, когда некий психопат успешно выдавал себя за профессора и большую величину в научном мире, и ему верила и жена, и друзья, и научное сообщество. У него брали интервью, и кажется, его статьи даже просочились в серьезные издания.

Известна и литературная мистификация, которую предпринял Николай Гумилев. Из молодой поэтессы Елизаветы Дмитриевой он создал таинственную красавицу-католичку Черубину де Габриак. Успех ее стихов был головокружителен, все жаждали ее увидеть, но вот с этим-то и была загвоздка...

Теперь вернемся к нашим баранам. Предположим, что героиня стала жертвой подобной мистификации со стороны психопатки (и возможно, не без психиатрии) Лели. Несмотря на то, что многие из вас "сразу же догадались", в жизни такие штуки распознаются не сразу, и работает тот же принцип, что и с любым абьюзом: со стороны "все понятно", в самой же ситуации - проваливаешься в трясину лжи и вообще ничего не понимаешь долгое время.

В этом случаи мотивы Лели понятны. Это, конечно, нарциссический и психопатический ресурс (удерживание власти над жертвой, игра ее чувствами, обесценивание жертвы руками фейков и т.д.). А также бурное фантазирование Лели о себе самой как об объекте повышенного внимания, невероятной красавице - то есть, фантазии на тему своего Ложного Я.

Версия 2. Мистификация - сама эта история

Читая нестандартные истории абьюза (Эта, Леший-Ляйсан...), я доверяю им. Моя позиция такова: все, что в состоянии придумать человеческий мозг - может случиться в реальной жизни.

Накануне публикации у нас с автором истории была следующая переписка.

Катя (имя изменено):

Особо интересующимся и страницы в соцсетях могу показать и скрины переписок. Я, как юрист, все доказательства храню.

Я:

Не надо никаких доказательств. У нас не суд. Я верю вашей истории, потому что знаю, что такое может быть. Проводить расследования - это не моя компетенция.

Катя:

Если честно, у меня были мысли, что психопаты газлайтеры могут пользоваться подобной группой. Вернее так: им бы эта игра понравилась. Поэтому , когда я писала, я была готова предъявлять факты дабы не вводить никого в заблуждение.

Я:

Могут пользоваться, да. Но это не мои проблемы и не проблемы читателей. Подозревая в таких историях психопатические розыгрыши, я откажу в поддержке и доверии действительно пострадавшим людям. Так что лучше поверить, чем не поверить в нашей ситуации

***

...Чем мудренее психопат закручивает историю - тем ненормальнее выглядит пострадавший человек. С другой стороны, "пострадавший человек" может быть вовсе не пострадавшим человеком, а тем же самым развлекающимся психопатом или же человеком с психиатрическим диагнозом.

В данной ситуации, на мой взгляд, стоит верить автору. Лично для себя в этом доверии я опираюсь на то, что, во-1, такое реально может быть, и во-2, моя вера в эту историю никак не повредит ни мне, ни вам.

Ну а вы решайте сами, верить или не верить.


  • 1
Да, при мне. А звонить мог кто угодно

А это как же так?

"ни Сережа, ни Макс, ни Костя ни разу не написали мне, когда мы находились с Лелей"

Потому что Леля (она же Сережа, Макс и Костя) была занята общением с героиней в реале и не могла строчить ей с других аккаунтов.

"Я переписывалась с Сережей. Звонок на Лелин телефон. Она (со своей вечной загадочной непробиваемой улыбкой) отвечает. Понимаю, что это он. Пишу ему в обиде. А он мне: «да, я люблю ее»."

То есть, они сидят рядом и переписываются друг с другом.

ХЗ. У нас нет "фотографии" этой сцены типа:

20.08 - звонок на Лелин телефон.

20.11 - пишу Сереже, что за фигня

20.15 - Сережа отвечает, что любит Лелю.

Возможно, опущены существенные детали типа выхода Лели покурить (оттуда можно написать автору от лица Лели) и т.д.

Навряд ли стоит в это сильно вникать. В таких ситуациях проводить "расследование" - играть в игры психопата. Мое мнение.

Да не, тут упоминалось, что авторша на встречах с друзьями не вылезала из телефона, так что и с Лелей для них было нормально, наверное, сидеть в гаджетах, просто противоречие, что, мол, когда Леля рядом, переписки с фейками нет.

О, это да, но пробежаться-то по тексту интересно было, а в целом история полезна напоминанием, что не стоит общаться настолько близко исключительно "по переписке". Ну а ответа от ТС, почему же они ни с кем никогда не созвонились, я так и не получила, ну да ладно, буду считать, что психопатка убедительно убеждала от лица фейков в течение пары лет в невозможности такого звонка, даже бесплатного по вотсапу.

извините, если что-то упустила. Да, причин всегда было много.
"Сейчас неудобно", "потерял телефон", "пишу с планшета", "мы на обыске", "болею, голоса нет, ты что не понимаешь?" (далее ледяной душ на тему того, насколько я не понимаю), "я так уже привык" ну и т.д.

А до этого мизансцена должна выглядеть так:
Встреча Автора, Лели и репетитора, на которой Героиня и Леля постоянно переписываются, при чем в режиме то одна, то другая, а потом звонок Леле и т.д.))).
А последний ответ Леля написала при Авторе, с ее слов выше.

Ну смотрите, наедине это делать сложнее. А она любила встречаться бОльшей частью вдвоем.
В тот раз мы были втроем, соответственно можно было сделать это не сильно привлекая внимание.

То есть вы сидите на дружеской встрече с третьим человеком, рядышком и переписываетесь, типа каждая с кем-то своим, а потом, после звонка, она кому-то пишет ответ, вы получаете сообщение и выбегаете... Подруга-репетитор, почувствуй себя пустым местом))).
Спасибо, что отвечаете @---%-.
А можете рассказать о каких еще встречах идет речь в этой цитате: "Получается оба раза, что мы виделись с Максом и все встречи с Сережей у меня были провалы в памяти?! "?
С Максом - одна возле такси, другой в тексте я не увидела, с Сережей - в туалете, других тоже не нашла, а это, наверное, важно?

нет, нет, она не чувствовала себя пустым место. Мы отвлекались, может совсем немного, ном времени на это хватило.
"Спасибо, что отвечаете @---%-." пожалуйста)))
"А можете рассказать о каких еще встречах идет речь в этой цитате"
Да, первый раз с Максом мы "виделись" в ресторане недалеко от ее дома (они все живут в одном районе, и она даже показывала мне их дома). Второй собственно описанный в истории.
С Сережей только один раз.
Как-то я ночевала у нее, и она сказала, что пока я спала, Сережа зашел и чмокнул меня спящую в щеку. )) Мне тогда было очень обидно, что он меня не разбудил, и я снова его не увидела

Вспомнила, что меня цепануло в описании встречи с Максом:
"Я написала Максу и попросила его приехать, несмотря на Сережин запрет. Встретилась с подругой в баре и писала ему, кричала как он мне сейчас нужен, кричала, что он слабак раз боится Сережиных запретов, кричала как мне плохо… Вообще, я в то время очень много кричала. Ни до, ни после со мной такого не было. Сережины выкрутасы и ледяные души доводили меня не просто до слез и истерики, от боли у меня иной раз действительно непроизвольно вырывался крик. Я вообще не думала , что может быть настолько больно.

Макс не приехал. Я вызвала такси и поехала домой, когда телефон зазвонил. Сквозь шум клуба мужской прерывающийся голос «Кать, как твои дела?». «Макс! Макс, это ты??? Нормально, я домой еду. Макс???...»

Наутро Макс рассказал мне, что приехал на машине с другом Димкой, я была совсем пьяна, ударила его и наорала, потом села в такси и уехала. Тут я всерьез испугалась, что у меня едет крыша и провалы в памяти. Спросила у подруги. Та сказала, что я была вполне в себе и сама села в такси. Но. Момента, как я садилась она не видела…

Разговор с Сережей подтвердил мои опасения. Он позвонил Димке (другу из полицейского отделения), и версия Макса оказалась подтвержденной."
Вы выпили с подругой, не с Лилей, сели в такси, получили телефонный звонок, перезвонили - как написали позже - доехали домой, надо полагать (дальнейшее описание событий отсутствует, но в тот вечер вас ничего не напрягло), написали кучу сообщений Максу, которые можно было видеть наутро, даже если он их не получил, легли спать и подразумевается, что это вы все помните на следующий день.
Но поверили провалу памяти на 5 минут - как раз самого важного на тот момент эпизода своей жизни. Вот, я открываю дверцу такси - непомню:, как подошел долгожданный любимый человек, ору на него, бью - нормально сажусь в такси, принимаю звонок, перезваниваю в ответ, пишу сообщения и т.д.
Не обижайтесь, но это бред.
Но даже если такое кто-то пытается вложить в голову, то логичней было бы найти таксиста и все узнать у него, так ведь действительно крыша может поехать - настолько не верить себе.

Логичнее было спросить у подруги, а у нерусского водителя, что я и сделала. Таксист в этой псевдоистории конечное звено и он ничего не видел. Я упустила момент, что Серёжа в общем чате запретил нам с Максом видеться какое-то время.
А бред в чем , простите? В том , что я помню весь вечер, а мне обратное внушали?
Я повторюсь, я готова всем неверующим скрины переписок дать. Получается я иду навстречу, а меня только подозревают как будто истина и не важна никому...

У вас доказательства вашей вменяемости на руках: общение со службой такси, входящий звонок, якобы от Макса, последние набранные звонки, сообщения - просто уверена, что вы сразу же ему написали, с указанием времени отправления - с каких делов он звонил бы вам сразу после посадки в такси, а вы ему отвечали, что в нем едете? Спокойным голосом, уже не помня, что вы его видели. И это при том, что вы помните, как вышли из кафе, как подошли к такси, как сели в него и т.д.
Сама ситуация бредовая.
И, к слову, не перекликается с провалом в памяти момента знакомства с Сережей.

  • 1