?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Flag Next Entry
ВИЧ-диссиденты и их дети: родительский неглект или...?
tanja_tank
Дорогие друзья! Давно хотела обсудить с вами одну статью в разрезе родительского неглекта.

(картина - Борис Григорьев, Сыктывкарский государственный художественный музей)

Мы видим неглект, когда родители игнорируют жалобы ребенка на недомогание, говорят ему, чтобы не ныл и терпел, а через несколько дней он попадает на операционный стол с перитонитом (разорвался воспалившийся аппендикс), и его чудом спасают.

Мы видим неглект, когда мать посылает дочку-школьницу на дальнюю овощебазу, путь к которой лежит через гаражные массивы и пустырь.

Мы видим неглект, когда родители не "заморачиваются" завтраком для детей, не оплачивают питание в школе и не дают карманных денег на перекус, и первый прием пищи у них случается в 15-16.00.

Мы видим неглект, когда родители игнорируют, что подросток приполз домой чуть ли не на бровях и никак не реагируют на сообщения посторонних, что он, кажется, начал употреблять наркотики.

Это все примеры из ваших историй.

Давайте все вместе подумаем, как можно расценить действия родителей, описанные в этой статье https://medrussia.org/17284-vich-dissidenti/. ВИЧ-инфицированные и даже уже больные СПИДом родители отказываются проходить лечение. В этом состоянии они рожают детей - разумеется, больных, хотя как говорят врачи, специальная терапия ВИЧ-инфицированной женщины во время беременности почти сводит на нет возможность рождения больного ребенка.

Потом эти родители заболевают уже СПИДом и умирают. Это печально, но это их выбор - выбор взрослых людей, которые в состоянии оценивать риски и сами принимают решения. Но ведь умирают и их дети, которые никакого выбора не делали и в силу своего полностью подчиненного (рабского!) положения при родителях оказались заложниками их невежества, безразличия, легкомыслия... да чего угодно.

...Как-то писала статьи для благотворительного марафона, говорила с детским онкологом-гематологом. Оказывается, нередки родители, которые отказываются от химиотерапии для своих больных лейкозом детей. Мотив - забота. "Это же такое токсичное лечение!" Ну да, лечение тяжелое, говорил доктор, но как можно от него отказываться, если это единственный шанс на спасение?!

То же самое, мне кажется, происходит и с истерией вокруг отказа от прививок. Но каковы возможные последствия такого отказа? Если, например, ребенок погибает из-за опасной болезни или становится инвалидом, переболев, допустим, полиомиелитом?

Давайте обсудим это.


  • 1
Вообще это очень тяжелая тема, и странно, что ее вдруг начали обсуждать тут. Мне, как врачу, кажется, что основная проблема - в предоствленной возможности выбора. То есть в той пресловутой свободе, что является осознанной необходимостью. ОСОЗНАННОЙ - тут ключевое слово. А для осознания нужны знания. А население любой страны очень расслоено по социальному и интеллектуальному признаку. И вот такие неумные люди, которым хочется считать себя умными - и занимаются рассуждениями на тему, к которой абсолютно не подготовлены. Но они не только рассуждают - они действуют. А дальше мы имеем последствия действий. О которых тут и говорят. Причем говорят только с позиции обывателя, который "я хочу". Обсуждают действия врачей, обсуждают, кто больше прав, и так далее. Тупиковый разговор. Как говорится, прав тот, у кого больше прав - а это всегда природа. У природы всегда будет приоритет, и не вам, заботливым или не очень, матерям, решать, что правильно, а что нет. Врачи - да, они иногда! подчеркиваю, иногда! - пытаются вмешиваться в дела природы, и иногда не без успеха, но врачи хотя бы имеют представление - куда лезут! А вот матери-умницы лезут просто потому что им дали свободу принимать решение. Результаты налицо, увы. Когда прививочная кампания в мире только начиналась, век назад, вспомните, сколько было базара про прививки оспы. А теперь ведь только мое поколение пенсионеров имеет на руке оспенные шрамы. Вы, тридцатилетние, даже не привиты. Оспа ликвидирована. А ведь тоже в свое время орали матери-умницы. Про "прибивание" оспы :)))

Вы очень правильно рассуждаете в глобальном маштабе. Я не являюсь анти-прививочницей, но мои сомнения по целесообразности прививки 13-летней девочке от папиломы вируса есть и остаются. Я понятия не имею этот новый медикамент какой эксперимент поставит на моей дочери.

Странно, откуда у вас данные, что 30 - летние и младше от оспы не привиты ?

Тоже удивилась. Моя дочь привита от оспы. Ей 9 лет

Edited at 2018-08-01 10:58 am (UTC)

от оспы? или от ветряной оспы? от оспы не прививают с поколения 1980 года рождения.

От ветряной оспы есть. И от оспы есть. В 2010 году вдруг начали прививать оспу платно. Зафиксировали в области несколько случаев и желающие могли привить деток. Я свою привила. А через несколько месяцев все затихло

Меня пугает отсутствие прививок от оспы. В семидесятых годах прошлого века оспа тоже считалась побеждённым заболеванием. А потом – эпидемия в Белграде.

Да! Природа не допускает шуток. Итоги эпидемии 1972 года: тридцать пять погибших, миллионные убытки и по сей день отсутствующее в Сербии такое модное сейчас в бывшем СССР движение «антипрививочников».

а откуда взялась эпидемия, если оспу победили? и куда делась чума, позвольте полюбопытстовать?

"странно, что ее вдруг начали обсуждать тут".

Я предложила ее обсудить в разрезе родительского неглекта, о чем и написала в посте.

>Вы, тридцатилетние, даже не привиты

*Смотрит на свой шрам от прививки* Эээмм....

я 26_ти летняя не привита и все мои знакомые младше 40 лет тоже


Корректный вывод: бывало по-разному.
Некорректные выводы (подходит - точнее, не подходит - любой из сторон): с вами что-то не так / быть того не может / вы фсё врёти :D

Edited at 2019-10-14 12:23 pm (UTC)

обсуждают то, что интересно авторке блога. это очевидно.
проблема еще в доверии словам врача. оно потеряно, и эта проблема порождает новые.
а еще проблема в какой-то огульной претензии всем матерям. и претензии к людям, которые принимают решения. дали свободу. ну и формулировочки.

Если государство решает лишить человека этого выбора, то оно должно взять на себя и полную ответственность за последствия поголовных прививок, нет?
Имхо, в какой-то мере урезонить антипрививочников, раз уж выбор есть, могла бы система государственных компенсаций возможного вреда здоровью - не просто пособие по полученной инвалидности, а полноценное и всеобъемлющее содержание за госсчет с большими единоразовыми выплатами, улучшением жилищных условий семьи, предоставление соцняни и и.д.
Это если прививки приравнять к защите государственной безопастности.
С другой стороны должна быть и ответственность родителей, отказавшихся от прививок, в случае, если их ребенок заболел.

  • 1