?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Flag Next Entry
ВИЧ-диссиденты и их дети: родительский неглект или...?
tanja_tank
Дорогие друзья! Давно хотела обсудить с вами одну статью в разрезе родительского неглекта.

(картина - Борис Григорьев, Сыктывкарский государственный художественный музей)

Мы видим неглект, когда родители игнорируют жалобы ребенка на недомогание, говорят ему, чтобы не ныл и терпел, а через несколько дней он попадает на операционный стол с перитонитом (разорвался воспалившийся аппендикс), и его чудом спасают.

Мы видим неглект, когда мать посылает дочку-школьницу на дальнюю овощебазу, путь к которой лежит через гаражные массивы и пустырь.

Мы видим неглект, когда родители не "заморачиваются" завтраком для детей, не оплачивают питание в школе и не дают карманных денег на перекус, и первый прием пищи у них случается в 15-16.00.

Мы видим неглект, когда родители игнорируют, что подросток приполз домой чуть ли не на бровях и никак не реагируют на сообщения посторонних, что он, кажется, начал употреблять наркотики.

Это все примеры из ваших историй.

Давайте все вместе подумаем, как можно расценить действия родителей, описанные в этой статье https://medrussia.org/17284-vich-dissidenti/. ВИЧ-инфицированные и даже уже больные СПИДом родители отказываются проходить лечение. В этом состоянии они рожают детей - разумеется, больных, хотя как говорят врачи, специальная терапия ВИЧ-инфицированной женщины во время беременности почти сводит на нет возможность рождения больного ребенка.

Потом эти родители заболевают уже СПИДом и умирают. Это печально, но это их выбор - выбор взрослых людей, которые в состоянии оценивать риски и сами принимают решения. Но ведь умирают и их дети, которые никакого выбора не делали и в силу своего полностью подчиненного (рабского!) положения при родителях оказались заложниками их невежества, безразличия, легкомыслия... да чего угодно.

...Как-то писала статьи для благотворительного марафона, говорила с детским онкологом-гематологом. Оказывается, нередки родители, которые отказываются от химиотерапии для своих больных лейкозом детей. Мотив - забота. "Это же такое токсичное лечение!" Ну да, лечение тяжелое, говорил доктор, но как можно от него отказываться, если это единственный шанс на спасение?!

То же самое, мне кажется, происходит и с истерией вокруг отказа от прививок. Но каковы возможные последствия такого отказа? Если, например, ребенок погибает из-за опасной болезни или становится инвалидом, переболев, допустим, полиомиелитом?

Давайте обсудим это.


  • 1
Я кстати тоже аллергик. И с неврологией не все гладко, впрочем мне проще сказать с чем у меня проблем нет. Но прививки мне проставили почти все. И реакция была только на прививку от энцефалита. Безусловно, меня бы отсеяло естественным отбором, так что достижения современной медицины меня очень радуют.

А что касается иммунитета без прививок - некоторым очень везет и у них он вырабатывается. Но у большинства не вырабатывается, поэтому смертность от оспы и чумы и была такой высокой. Да, бытовые условия и гигиена сейчас на порядок лучше чем 100 лет назад. Но несмотря на это, от оспы все равно умирало достаточно много людей, вплоть до семидесятых, пока вакцинацию не провели буквально поголовно.

Так что если вакцинация перестанет быть массовой, детская смертность прыгнет на порядок - дети начнут умирать от тех самых "не опасных" детских болезней, я уже писала об этом раньше. Да, с учетом достижений современной медицины смертность будет невысокой, но болезней много, а рождаемость сейчас не такая как сто лет назад. И ценность детской жизни не такая мизерная как 100 лет назад.

Так что отказываясь играть в "прививочную рулетку", вы невольно играете в другую, которая опаснее. Впрочем здесь об этом уже говорили: пока количество привитых людей достаточно велико, некоторые могут позволить себе роскошь не прививаться или не прививать своих детей.

  • 1