?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Flag Next Entry
Портят ли людей деньги и власть?
tanja_tank
Нередко в своих историях вы пишете: "Такой хороший был муж, а как пошли дела в гору, как появились деньги, так он и пошел вразнос. Хамство, высокомерие, измены... Это его деньги и власть испортили".

Я убеждена, что ни власть, ни деньги, ни признание не портят человека, а лишь проявляют его истинную сущность.

Для нормального человека "быть хорошим" (не путать с "паинькой" и "идеальным человеком") - естественное состояние. Поэтому у него не возникает внутреннего психического напряжения, ведь человек транслирует вовне то, что у него внутри. То есть, ему не приходится постоянно держать под контролем свои эмоции, слова, дабы не "спалиться".

Другое дело - нарцисс с его Ложным Я. То есть, выходите вы замуж за такого вот "отличного парня", а через 7 лет, когда он дорастает до директора фирмы, вдруг выясняется, что:

✔️ у него любовница. И не первая.
✔️он все чаще нарушает ПДД, причем обижая "лошар" на менее крутых машинах.
✔️он начинает вести разговоры, что человеку его статуса "положена" другая жена.
✔️он начинает едко проходиться по особенностям вашей внешности и вопрошает в воздух что-нибудь вроде: "О, где же твои руки-веточки?"

Часто вы шокированы таким стремительным перерождением нормального парня. Некоторые читательницы расценивают это как Ледяной душ и отрицают, что до этого были какие-то тревожные признаки.

Однако, проанализировав всю историю отношений, вычленяют многочисленные Пробы Пера, которые они либо рационализировали, либо извиняли, либо "замыливали" в суете. Вдруг вспоминается, что он:

❗ предложил вам доехать в роддом на трамвае, т.к. ему надо срочно к маме.
❗ ни разу не сказал "спасибо", встав из-за стола.
❗когда вы шли на маникюр за 500 руб, ворчал, что надо экономить, хотя на свои хотелки денег не жалел.
❗не остановил свою маму, когда она в ваше отсутствие провела ревизию ваших трусов и некоторые нашла "развратными"
❗занимался с вами сексом, зная, что вам больно.

А теперь подумаем: испортили ли хорошего парня деньги или все же у него "ус отклеился", когда появилась возможность не прикрываться масочкой "идеального мужа"?

Знаете ли вы богатых людей, которых деньги не "испортили"?


  • 1

абсолютно согласна

мелочей не бывает. так не только с мужчинами, но и вообще в любых отношениях. деньги и власть - лакмусовая бумажка, проявление того что было уже заложено. Отсюда вся эта болтовная: да тебе дай власть, так же будешь воровать.
Нет, не буду, потому что власть это бремя, а не удовольствие.
И болтовня о том, что вот с одной бабой он скотина, и на ее деньги живет, а вторая ему люлей прописывает и он любит и паинька, у меняф доверия не вызывает. только ослабни рука, прописывающая люлей, и все снова увидят оборотня.

И болтовня о том, что вот с одной бабой он скотина, и на ее деньги живет, а вторая ему люлей прописывает и он любит и паинька, у меняф доверия не вызывает. только ослабни рука, прописывающая люлей, и все снова увидят оборотня.

Муж познается в декрете, говорят)

говорят.

С одной скотина, а с другой - ПОСЛУШНАЯ СКОТИНА. "И" значит "иерархия" (и, конечно, расстановка сил в этой системе может поменяться). Гнут тех, кого могут прогнуть, и прогибаются под тех, кто сильнее. Тем, кто их прогибает, обычно симпатизируют, причем подчас искренне: свой же человек, с такими же целями и "ценностями", я его понимаю и на его месте делал(а) то же самое. А лохи и слабаки, которые НЕ ХОТЯТ никого прогибать, вызывают отчуждение и агрессию. Они не "свои", они неправильные, это чуждая и враждебная форма жизни.

наверное, вы правы

именно чужая и враждебная. я после вашей фразы кое-что поняла в отношении некоторых людей, действительно ведь не "свои"

Re: наверное, вы правы

Ага. И эта настороженность взаимна: каждая из сторон вообще не понимает, на что в принципе способна другая и почему. Одни не понимают, как можно прощать (реально прощать, а не подлизываться, чтобы взять реванш) или держать обещание (если это не дает выгоды, а нарушение ненаказуемо). Другие не понимают, как можно этого не делать. Одни не понимают, как можно винить сестер Хачатурян, другие дают им двадцатку. Реально, нам нужна еще одна обитаемая планета. Как минимум одна.

Re: наверное, вы правы

я порой думаю, что это другой биовид.

Re: наверное, вы правы

Дегуманизация - штука приятная, но опасная. У Зыгмантовича об этом есть заметка "Как простой человек приближает войну". У Андреа Дворкин - статья "Биологическое превосходство: самая опасная и смертельная идея в мире".

Я и сама образно называю таких людей упырями. Они же паразитируют на других? Да, паразитируют. Могут и убить. Вид другой? Нет. Другой вид - это, например, неандертальцы. А современные люди - однозначно один вид. А стратегии (поведенческие, репродуктивные, экономические, коупинг-стратегии) - разные. В противном случае вы признаете, что ваше поведение тоже определяется видовой принадлежностью, а не вашими собственными решениями и дейсвиями. Я понимаю: зеркальные нейроны, миндалевидное тело, вот это вот всё. Но если учесть, насколько ослаблены биологические факторы человеческого поведения и сколько над ними надстройки (именно благодаря тому, что жёсткие инстинктивные программы практически отсутствуют) - нет, уже очень давно человеческое поведение не сводится к биологическому. Более того, очень сложно сказать, с каких пор социальный фактор и фактор личного произвола стали настолько мощны. Но факты - вещь упрямая: особенности поведения (н-р, репродуктмвного) повлияли на физиологические особенности предков человека много миллионов лет назад, а не только стали их продуктом. (См.: Марков, "Семейные связи - ключ к пониманию эволюции человека".) Среда, другие люди и сам человек влияют на природу, вплоть до того, "включаются" ли определенные гены (т.е. начинается ли их экспрессия). Родительское поведение (точнее, родительский неглект) влияет на скорость роста и развития ребенка настолько, что размер мозга и его активность очень существенно различаются к трем годам. Стал ли ребенок неглектора "другим биологическим видом"? Вряд ли. Потерял ли он возможность развить определенные навыки в определеной степени и добиться к 20-30 годам того, чего играючи достигнут его ровесники, выращенные грамотными и заботливыми людьми? В значительной степени да.

Нищета и бесправие портят значительно сильнее

Я убеждена, что ни власть, ни деньги, ни признание не портят человека, а лишь проявляют его истинную сущность.

Плюсую. Мне кажется, что хороший человек только лучше может стать, когда у него появляются власть, признание и деньги. Даже если это случайные деньги, шальные, типа выигрыша в лотерею или нежданно свалившегося на голову наследства. В случае же, когда человек достиг этого своим трудом и талантом, не идя по головам, однозначно он хуже не станет, напротив, сможет проявить свои лучшие качества.

Случаи "зазвездения" на почве алкогольной зависимости в расчет не берем - алкоголь превращает даже хороших людей в свиней, если у человека не достает силы воли.

Вот не соглашусь, что алкоголь из хорошего человека может сделать плохого. Я как раз наоборот считаю, что алкоголь снимает зажатость и человек проявляет себя таким, какой он есть на самом деле.

Плохого нет, свинюху на свет являет зелёный змий)
Тем и объясняются случаи, когда человек с доброй душой расстался с пьянкой, у него дела сразу на лад идут, люди в его жизнь возвращаются. В случае же с перверзными, хоть трезвый, хоть пьяный, никто с ними дело не хочет иметь по оканцовке)

Ещё смешнее, когда такие персонажи кичатся даже не собственными заслугами, а своих родственников.

Жизнь с параноидальным нарциссом

с удовольствием читаю данную группу.
Сделал перевод теста, который мне помог прояснить ситуацию в моем близком окружении.
возможно кому-то еще пригодиться :)
http://blog.derznovenie.com/?p=644

человека с нормальной устойчивой психикой невозможно испортить деньгами, Особенно если он их сам постепенно зарабатывал

Уверена, что богатство, как, кстати, и нищета обнажают суть человека.

Знаю много людей с достатком выше среднего (upper middle class - верхний слой среднего класса), которые похожи на людей всё то время, что я их знаю. Не уверена, что это считается :) А насчет разбогатевших так сразу не скажу, немногие в стране богатеют, прямо скажем. Может, кто-нибудь вспомнится.

да не нужно большого богатства что человек себя показал. Одна официантка говорила, что администраторы кафе или ресторанов часто неадекватные женщины. Обычно в нашем городе в администраторы приходят из самих официантов или барменов. И тут когда они чувствуют что они уже руководят тремя людьми (!!!) они начинают надуваться от собственной важности, придираться к мелочам лишь бы показать, что они не просто так, а власть. Начинается игра в любимчики и подхалимы, иерархия и это при трех подчиненных! И человек меняется на глазах, даже не возрастая в зарплате. Так что часто и богатство не нужно.

Именно. Люди те же, возможности новые. "Муж познается в декрете" - из той же оперы.
Это может быть в т.ч. банальная дезадаптированность в новой роли. Человек не чувствует, что контролирует происходящее, и включает гиперконтроль. Но то, как и насколько долго он(а) это делает - зависит от человека. Ведь кто-то при тех же переживаниях будет усиленно требовать с себя, а не с других :)

Мои ПН точно лакмусовой бумажкой, выдали реакцию на " деньги".
Это единственное, что может как-то управлять ими и влиять на их отношение,скажем, например, ко мне.
Не потому, что я мать и жена, а есть ли у меня на данный момент нужная сумма денег, будет ли эта сумма впоследствии, и как бы донести до меня мысль, что Господь велел делиться.

  • 1