?

Log in

No account? Create an account

Перверзные нарциссисты, психопаты


Previous Entry Share Next Entry
Гипноз Резеды Ильдаровны (Было или не было?)
tanja_tank
Очень загадочная история из последней почты. Читательница просит "мнения зала". Я намеренно проставляю только самые общие тэги. Для меня самой в этом рассказе много непонятного...

"Я до сих пор не могу отделаться от чувства, что я во всем виновата, что мне хотели помочь, а я навредила и все испортила. Мне необходимо получить посторонний, объективный взгляд, чтобы мне разложили по полочкам, кто виноват во всем произошедшем, виновата ли я и вообще, что со мной произошло.

...В 2010 году после инсульта умерла мама. Незадолго до этого я разошлась с мужем, были вместе восемь лет. Расстались по обоюдному согласию, без претензий и можно сказать, по-дружески, но все равно переживалось тяжело. А мамина смерть стала полной неожиданностью и очень тяжелым ударом для всех нас. В семье у нас всегда были теплые отношения, мама была душой семьи.

Папу мамина смерть очень подкосила. Он любил ее безумно, и за короткое время сильно сдал, часто стал болеть. На семейном совете мы решили, что я перееду на какое-то время к папе, чтобы ухаживать за ним и его поддерживать. У меня есть еще старшая сестра, но она жила в другой стране, у нее семья, работа, дети, она не могла все это оставить. Но регулярно звонила и по телефону, и в скайпе, и присылала денег для папиных нужд. Я могла работать по удаленке, я работаю в сфере IT.
Read more...Collapse )


По-моему, Резеда целенаправленно старалась изолировать героиню и остаться единственным "близким" человеком рядом. Поэтому продавила с работой, пыталась рассорить с семьей и устроила эти инсценировку с отцом. Зависть там или, возможно, даже некий материальный интерес - не знаю, но мне что-то кажется, что в Тайланде героине не показалось.

Очень жуткая и страшная история, сочувсвую ее героине. В то время, когда она была психически и морально истощена и ослаблена на ее пути попался монстр, который этим воспользовался.
Это вообще жутко, когда такими монстрами оказываются психологи, врачи -те люди, которые по сути должны помогать и исцелять, но нет, подобные монстры - калечат, они пользуются своим положением и втираются в доверие в трудную для жертв минуту.
Тут мне кажется много звонков, и обвинение жертвы и разделение ее с родными, и маипуляции и подсаживаие на постгянное общение, и отсутвие деликатности и такта и границ, по описаниюю, складывается впечатление, что вами ощущались проламываемы ваши границы, да и ваше тогда состояние -тоже о много говорит.
Автор, пожалуста - не вините себя в истории с отцом, вам всем было очень плохо, его на этот поступок, подтолкнуликак мне кажется, его внутренние, личные причины.
Желаю вам обрести внутренний мир, излечиться от травмы после подобного психолога.


Надеюсь, эту тварь переедет самосвал

Да всех бы их таких переехал бы, насколько легче было бы жить. Но увы.

Даже если автор считает, что ее обвинения отца убили отца, то все равно причиной этих слов стала Резеда. Кошмар конечно. Как эта Резеда узнала, у какого специалиста автор лечилась после нее? И вот бы в гипнозе эта Резеда не сделала автору привязку на себя. Страшно все-таки как.

Мне кажется, что Резеда убедила героиню, что на записи - её голос. Я наоборот записываю, тут же слушаю и не могу поверить, что на записи я. Задумайтесь ещё раз, не могла ли Резеда всё как-то подстроить.

А вот кстати да, я себя на записи не узнаю и не отличаю от коллеги. Мы воспринимаем свой голос не так, как его воспринимают со стороны.

Вообще ощущение, что эта "психолог" представитель какой-то секты. Есть, конечно, психологи-жулики, но это вообще за гранью.

1. Между психотерапевтом и клиентом всегда должна стоять жесткая формальная граница. Есть четко оговоренное время сеанса, место проведения сеанса, оговоренная плата. Никаких личных отношений между психотерапевтом и клиентом быть не должно. Никаких подружек. Никаких подружеских секретиков. Никакого совместного отдыха, кофепития, прогулок и т.п. Не говоря уже о поездках в Тайланд, приглашениях в гости и сексе – это немыслимо вообще.
Клиент об этом может не знать, терапевт об этом знать обязан. Если начинаются какие-то поползновения на личные отношения, это симптом как минимум тотальной некомпетентности.
4 сеанса в неделю это, конечно, отдельный вопрос, кгхм.

И тут же, после такого плотного наседания на уши, посте сенсационного "открытия" оставила клиентку одну в остром состоянии.

2. Давать советы, настаивать на ответах на какие-то вопросы, продавливать свои интерпретации, выдавать взятые с потолка предположения, оценивать окружение пациента (плохие, хорошие - не его собачье дело) терапевт не должен ни в коем случае вообще.

...

В общем, я бы сказала, что целью Резеды было не "накрячить" и не доить клиентку потихоньку годами, а подчинить ее себе, попользоваться на полную и разрушить ее жизнь. Зачем? Ну психопатка, наверное. Ну или дура в степени недееспособности, что маловероятно.

Ну, бывают же медсестры-серийные убийцы, и тут что-то в этом же роде.

Я далека от мысли в чем-либо обвинять автора, ей и так досталось - врагу не пожелаешь.
Скорее, все, что с ней произошло - от общей безграмотности населения: большинство не понимают разницы между психологом и психотерапевтом, а психиатр им видится как злобный небритый циничный мужик-"шкаф" с галоперидолом, спящий и видящий, как бы их упечь в комнату с мягкими стенами.

Автор не производит впечатление курицы, для которой интернет равно убийства и разврат, так почему же (я вот понять не могу) она так безответственно подошла к выбору специалиста? По все еще существующему принципу "вам себе или в подарок"?

Пока люди не поймут, что они у себя одни, что то, что подошло подружкам, совсем не обязательно подойдет им, и будут существовать вот такие "резеды ивановны".
Сраную, простите, флешку выбирают месяцами, как будто им на ней в соседнюю галактику лететь, а тут вопрос о здоровье встал: подружка посоветовала - норм, отзывы хорошие, берем!

Мне вот интересно, можно ли этого "специалиста" привлечь к уголовной ответственности?

Все сугубо ИМХО.

PS. В дальнейшем желаю автору более ответственно подходить к выбору чего бы то ни было. Ибо мы у себя одни.
Прекрасно гуглится "Адриана Имж, памятка клиенту психотерапевта". Там много полезной информации, донесенной нормальным человеческим языком. В том числе и про разницу психотерапевта и психолога.

Edited at 2016-10-12 01:40 pm (UTC)

В данном случае "население" скорее "не понимало разницы" между психологиней и подругой)

Только к уголовной и можно, если "специалист" дошел до уголовных деяний. Но это еще попробуй докажи, в данном случае – что эта запись вообще была, что она поддельная (если она поддельная).

А вот за вред психике клиентки никакой административной ответственности, лишения практики, компенсации, я так понимаю, добиться невозможно. У нас психологи на весь интернет открытым текстом могут заявить, что в изнасиловании виновата жертва изнасилования, и ничего, продолжают работать...

Я вообще уделяю внимание темам жертв насилия, педофилии и прочего, отношусь к этому со вниманием и знаю, что статистика удручающая, но тут просто вкупе со всей остальной историей - кажется, что в истории с "насилием" убедила эта неадекватная тетка. Терапевтом ее язык назвать не поворачивается. И что на самом деле не происходило ничего такого, просто некая больная особа захотела убедить в этом девушку в кризисном периоде и ВЫБИЛА просто это признание, причем у человека в неадекватном состоянии - гипноз, в котором человек за себя отвечать никак не мог и доказательств никаких не было. Можно было в этом гипнозе заставить повторить, елки, нужную фразу или историю. Бред короче.

Ну и в целом совершеннейший неадекват - увеличила количество сеансов, спаивала, психологически насиловала, проводила сеансы дома - это ужасно все. Жуткая тетка. Просто отвратная.


УЖАС, в который сложно поверить.
"Психолог" с самого начала нарушает личные границы и этику психотерапии, а было ли нет что в Тайланде - это просто деталь относительно этого всего, относительно управления заведомо уязвимого человека. Если она известна в профессиональном сообществе, то первые же косяки должны были привести её к из этого сообщества вышвириванию.
Кстати, а о чём речь, вообще, не о коучинге?

История с родителями - вообще благодарный хлеб для психологов.Даже без нарушения этики. У любого человека можно найти обиду на родителей в детстве, просто может не столь радикальную. Ну, кого-то учиться заставляли. Кому-то мало чего-то покупали. Кого-то отшлепали когда-то.
Можно вытащить это из прошлого и месяцами-годами обсасывать.
Одна беда - отношения испортятся на некоторое время, а учитывая возраст, когда люди как правило обращаются к психологу, можно потерять уйму драгоценнейшего времени общения с самыми близкими людьми.

Я, в общем-то, и сам так - не как Автор, конечно, а просто к типичному профессионалу своего дела "попадал". Обратился по другой проблеме, уцепились за отношения с родителями в детстве (лучше чем у многих!!! А некоторые недостатки были прямым следствием достоинств - естественно, если люди сами как дети и поэтому лучшие друзья ребенку, можно ожидать и детских поступков в отношении ребенка. Естественно можно найти и обиды, и непонимание нужд, и всё такое прочее, но постфактум я понимаю что глупо было на эти поиски тратить время). Проблему не решил, с родителями отношения надолго испортил. Кучу стыда получил.
А мог бы с самого начала заметить мелкие признаки. Однажды у неё, кажется, свекр умер, я сказал, что соболезную, а она как-то так мол "да ладно ерунда я его почти не знала".
Потом, человек, от которого о ней узнал (и который некоторое время к ней ходил) никогда не был образцом для подражания, хотя чем-то привлекал, но жизнь его прямо противоположность того, что нужно мне (без семьи, без женщины и отношений, боязнь всего, капризность какая-то, ну и т.д.. - хотя явно и не из публики этого блога). Как и вообще "жертвы гештальта" как я называю это обсасывание мелочей бытовых из прошлого, ушедшего десятки лет назад, порывание с близкими людьми для "завершения гештальта" - и вползание в ещё более глубокую депрессию, от которой нужна ещё более глубокая терапия - вы же травмированы, часто травмированные люди всю жизнь не могут без поддержки специалиста, ага.


Edited at 2016-10-12 06:47 pm (UTC)

Вы правы на 100%

Думаю за смерть отца героиня не ответственна. Оба в депрессии были, папа ей ничем не мог помочь, а она ему. Думаю и героиня могла так же закончить жизнь суицидом, если бы близкие не всполошились.

Я вот тоже подумала.  Ведь потеряли жену и маму оба. Но ПАПА, ей не помог. Папа стал ребёнком,  а она вдруг мамой. А кто был мамой ей? Героиня тащила неподъёмный психологический груз за себя и за папу одна!!! Как вообще не сломалась?


Автор, вы ведь помните отца любимым папой, а не жутким монстром? Вот это и есть правда! Другая правда, имхо, не нужна.

Известный факт: гипнотизер своим отношением к ситуации повлиять на воспоминания - получатся ложные "воспоминания". По сути он управляет человеком.
И если эти техники в руках больного психопата...


Автор,  вам и нам никогда не понять ЗАЧЕМ - они же больные.
И перестаньте  себя казнить.  Вы сами жертва - раз. А два - папа хотел уйти - ушёл.  Он взрослый человек и уже был не в острой фазе горя. Он не хотел обсудить что с вами, почему вам так плохо(((= Он просто хотел к маме.


Голос на записи Резеды вообще мог быть подделаный. Есть такое мошенничество по телефону, когда людям звонят и говорят что их сын или дочь попали в беду и просят о помощи. Потом дают трубку якобы этому самому сыну и как бы его голосом просят о помощи. Но голос слабый такой, интонации как у избитого до полуобморока человека - наверно даже подготовки не надо чтобы такое сделать.И звонят посреди ночи, когда люди с просонка не способны критически мыслить а могут только эмоционировать и паниковать. Резеда ее голос слышала долгое время - могла записать и найти того кто подделает... Мало ли что.. Да и под гипнозом человек может говорить тише чем обычно, более сонными интонациями. Даже если голос не похож - можно, наверно, не обратить внимания. И кстааати! Ведь мы часто свой голос в записи не узнаем, не так уж часто его слышим и едва ли помним в точности как он звучит, что делает опознание еще сложнее. А девушка с такой легкостью поверила что это был ее голос... Эта запись осталась у Резеды? Автор слышала ее только один раз? Сразу как проснулась после гипноза, в не очень-то проснувшемся состоянии? Может то что она поверила что это ее голос - это и был гипноз? Хотя я бы даже не была уверена что она в состоянии кого-то загипнотизировать по-настоящему. Но... Кто ее знает... Но раз гипноз профессионального врача дал противоположную информацию мне кажется стоит верить врачу а не Резеде. То что с Резедой не все в порядке это точно. Хотя бы исходя из того с какой легкостью она отозвалась о смерти отца девушки. Нормальный человек не может так низко ценить чужую жизнь.

Edited at 2016-10-12 11:32 pm (UTC)

Цыганки, которым люди отдают деньги на платформе в метро, - непрофессионалы в гипнозе. В том смысле, что университетов не кончали.

Насчёт голоса всё верно. Я себя узнаю, но это однозначный результат многолетнего использования диктофона, в т.ч. любительское иисполнение, запись и прослушивание музыки, ну, и по мелочи - рабочие моменты, учёба и т.д.

Как по мне - это одна из самых жутких историй из всех, что я тут читала. Наверное, потому что мне вот этот культ родителей близок. И я хорошо помню свое состояние, когда это все пытаются обесценить и твой идеальный мир рушится. Был как-то момент, что после одного разговора с подругой, чуть все не обесценилось. Если кратко: она пыталась мне доказать, что не может быть, чтобы мои образцовые родители ни разу друг другу не изменяли, т.к. все это делают. И убедительно так доказывала.
В общем, после этой истории, у меня аж слезы навернулись. Это ж доведение до самоубийства (подсудное дело так-то). Резеда тут мне видится психопатом, как та отравительница из одного из прошлых постов.